我去年9月就對有針對當時媒體報導我國失業率增加的問題發表了意見，也順便把年幾年的整體失業率一併做了比較。有興趣的可以參見當時的文章「關於勞工問題二三事(上、中、下)」當時的看法是，確實是因為畢業潮導致失業率上升，因為從92年到96年，整體失業率從4.99%逐年減低，降到96年的3.91%。當時有注意到一些有趣的事情，94年-96年之間，15-24歲的勞動人口逐年減少，從114萬人減少到97萬人。25-44歲的人口，增加30萬人，而45到64歲的人口，增加了53萬人。25-44歲人口的失業率，96年要高於94年。但是94-96年這段期間，45-64歲的人口，失業率卻是降低的。

另外，以人口來看，94年失業人口從42.8萬，95年減少到41.1萬，96增加到41.9萬。其中15-24算的失業人口從112萬降到104萬。一部分原因可能是因為這個年齡層勞動人口減少。25-44歲的勞動人口增加，失業人口卻由23萬增加到24萬，其中以25-34歲最為嚴重，從14萬5千人增加到15萬5千人。但是同樣屬於人口增加的45-65歲這年齡層，失業人口則是由8萬6千減少到7萬5千。當時斷定，我國差不多沒有高齡失業的問題，主要是新鮮人工作不穩定的問題。再加上對於薪資與學歷的相關研究，發現大專以上學歷薪資從87年以來逐年降低。因此，我當時下的結論，經濟不好不是因為整體就業狀況變差了，而是因為高等教育培訓出來的學生收入降低，而物價指數又上升導致。我當時斷定，要解決失業及經濟的問題，要從教育體系下手，並且提高基本薪資，擴大就業是沒有用的。

不過，沒想到，10月後，整體經濟狀況出現嚴重的問題，失業率急遽飆高。剛剛再看了一下97年的統計資料，同樣，受害最為嚴重的是20-29歲這個年齡層，這個年齡的勞動人口減少了3萬2千人，而失業人口卻增加了1萬5千人，達到19萬7千人，占整體失業人口的近44%，失業率由7.4%增加到8.1%。單獨將15-24歲這個年齡層來看，失業率增加了1.13%。而45-64歲的勞動人口增加了14萬人，失業人口由7萬5千人增加1萬3千人成為8萬8千人，占總失業人口19.5%，失業率由2.56%增加到2.95%，增加了0.3%。為什麼20-29歲這個年齡層的影響會最為嚴重，我估計應該是由於太多科技業廠商近年過度的擴充產能，沒有對可預期的需求減少做出適當因應。在我「衰退的是經濟還是企業良心」跟「PC產業雖退的真相」兩篇文章中，有討論科技業衰退的原因，以及這樣的衰退實際上並不是無可避免的事實。

或許有人會認為，單比較96-97年的差別，用以判斷97年下半開始的經濟影響多少還是有落差。所以我又查閱了97年1月到98年5月的失業統計，同樣發現，影響最大的是20-34歲這個年齡層，而且年齡層越低影響越大。比較97年5月與98年5月，20歲到24歲9萬9千人，25歲到29歲14萬5千人，30歲到34歲10萬1千人，合計的34萬5千人，佔總失業人口54.5%。不過，相較於97年5月，在總失業人口的比例當中的57.6%卻有所下降。主要原因是19-29歲這個年齡層，失業人口占總失業人口的比例由43%降到38%。

97年1月-98年5月失業率依年齡分組(單位：%)

年	月	總計	15-24歲	15-19歲	20-24歲	25-44歲	25-29歲	30-34歲	35-39歲	40-44歲	45-64歲	45-49歲	50-54歲	55-59歲	60-64歲	65歲以上
97	1	3.8	10.02	8.95	10.23	3.74	5.7	3.95	2.5	2.63	2.39	2.84	2.18	2.13	1.46	0.07
		-0.14	-0.49	0.05	-0.58	-0.1	-0.11	0.08	-0.45	0.07	-0.16	-0.15	-0.11	-0.15	-0.43
97	2	3.94	10.51	8.9	10.81	3.84	5.81	3.87	2.95	2.56	2.55	2.99	2.29	2.28	1.89	0.13
		0.08	-0.29	-0.36	-0.28	0.13	-0.11	0.32	0.14	0.18	0.09	0.26	-0.11	-0.08	0.39
97	3	3.86	10.8	9.26	11.09	3.71	5.92	3.55	2.81	2.38	2.46	2.73	2.4	2.36	1.5	0.25
		0.05	0.39	1.21	0.24	-0.01	-0.11	-0.16	0.19	0.05	0.03	-0.16	0	0.31	0.49
97	4	3.81	10.41	8.05	10.85	3.72	6.03	3.71	2.62	2.33	2.43	2.89	2.4	2.05	1.01	0.1
		-0.03	0.05	-1.42	0.32	-0.11	-0.19	0.05	-0.12	-0.18	0.09	0.15	0.21	-0.19	-0.02
97	5	3.84	10.36	9.47	10.53	3.83	6.22	3.66	2.74	2.51	2.34	2.74	2.19	2.24	1.03	0.23
		-0.11	-1.08	-2.75	-0.76	-0.05	0.05	0.05	-0.2	-0.12	0.07	0.23	-0.08	-0.2	0.48
97	6	3.95	11.44	12.22	11.29	3.88	6.17	3.61	2.94	2.63	2.27	2.51	2.27	2.44	0.55	0.72
		-0.11	-1.29	0.13	-1.58	-0.02	-0.11	-0.13	0.19	-0.01	0.09	0.15	-0.17	0.43	0.07
97	7	4.06	12.73	12.09	12.87	3.9	6.28	3.74	2.75	2.64	2.18	2.36	2.44	2.01	0.48	0.26
		-0.08	-0.61	-1.42	-0.43	-0.04	-0.3	0.15	-0.01	0.07	0.02	0.28	-0.15	0.08	-0.84
97	8	4.14	13.34	13.51	13.3	3.94	6.58	3.59	2.76	2.57	2.16	2.08	2.59	1.93	1.32	0.08
		-0.13	-0.03	-1.21	0.22	-0.12	0.05	-0.35	-0.29	0.07	-0.29	-0.44	-0.1	-0.25	-0.39
97	9	4.27	13.37	14.72	13.08	4.06	6.53	3.94	3.05	2.5	2.45	2.52	2.69	2.18	1.71	0.17
		-0.1	0.58	2	0.28	-0.09	-0.31	-0.22	0.07	0.13	-0.34	-0.32	-0.45	-0.28	-0.24
97	10	4.37	12.79	12.72	12.8	4.15	6.84	4.16	2.98	2.37	2.79	2.84	3.14	2.46	1.95	-
		-0.27	-0.07	-0.49	0.01	-0.32	-0.42	-0.11	-0.34	-0.41	-0.27	-0.19	-0.36	-0.54	0.38
97	11	4.64	12.86	13.21	12.79	4.47	7.26	4.27	3.32	2.78	3.06	3.03	3.5	3	1.57	-
		-0.39	-0.18	0.15	-0.25	-0.5	0.03	-0.35	-0.9	-0.83	-0.29	-0.57	-0.15	0.15	-0.43
97	12	5.03	13.04	13.06	13.04	4.97	7.23	4.62	4.22	3.61	3.35	3.6	3.65	2.85	2	0.1
		-0.28	-0.54	-1.3	-0.4	-0.32	-0.48	-0.53	-0.21	-0.04	-0.19	-0.23	-0.19	-0.26	0.13
98	1	5.31	13.58	14.36	13.44	5.29	7.71	5.15	4.43	3.65	3.54	3.83	3.84	3.11	1.87	0.1
		-0.44	-0.98	-1.47	-0.88	-0.44	-0.69	-0.64	-0.1	-0.28	-0.36	-0.41	-0.3	-0.51	0.04
98	2	5.75	14.56	15.83	14.32	5.73	8.4	5.79	4.53	3.93	3.9	4.24	4.14	3.62	1.83	-
		-0.06	0.2	1	0.04	-0.1	-0.16	-0.12	-0.07	-0.07	-0.08	-0.19	0.11	-0.16	-0.03
98	3	5.81	14.36	14.83	14.28	5.83	8.56	5.91	4.6	4	3.98	4.43	4.03	3.78	1.86	-
		0.05	0.69	2.12	0.44	0	-0.07	0.01	0.13	-0.08	-0.03	-0.15	-0.01	0.12	0.06
98	4	5.76	13.67	12.71	13.84	5.83	8.63	5.9	4.47	4.08	4.01	4.58	4.04	3.66	1.8	0.11
		-0.06	0.08	-0.46	0.18	-0.13	-0.19	-0.33	0.03	0.01	0	0.07	-0.15	0.14	-0.09
98	5	5.82	13.59	13.17	13.66	5.96	8.82	6.23	4.44	4.07	4.01	4.51	4.19	3.52	1.89	0.16
97年5月與98年5月同月相比較
97	5	3.84	10.36	9.47	10.53	3.83	6.22	3.66	2.74	2.51	2.34	2.74	2.19	2.24	1.03	0.23
		-1.98	-3.23	-3.7	-3.13	-2.13	-2.6	-2.57	-1.7	-1.56	-1.67	-1.77	-2	-1.28	-0.86
98	5	5.82	13.59	13.17	13.66	5.96	8.82	6.23	4.44	4.07	4.01	4.51	4.19	3.52	1.89	0.16

資料來源：主計處

是否這樣表示，年輕人就業的狀況"在大環境不佳的影響下"(或許也是受到政府護航的關係)， "看起來"相較於30歲以上的族群，受到的影響比較小。不過，這只是"看起來"，實際上並非如此，因為同時也要注意到另外一點，98年5月20歲-25歲的勞動人口，較97年5月減少了6萬人，而單計算這個年齡層的失業率，則上升了2.88%。