服貿簽署已經一周年了，帶來的爭議還未完全解除。部分反服貿的團體號在服貿周年的時候，召群眾再上立法院。然而，社群網站上並沒有出現熱烈的討論，參與群眾也寥寥無幾。距離學運畫下句點，已經兩個多月了。似乎服貿議題已經為人所淡忘，而群眾對政治的熱情，也已熄滅了。

這段期間當中，割闌尾行動正在進行；柯文哲擊敗姚文智，代表在野出線；合宜住宅爆發弊案，趙藤雄遭到收押。但遠在巴西的世界盃，那一支支與我們未來無關的球隊，可能還較受矚目。似乎，這就是屬於我們的小確幸；似乎，這就是我們所面對的困境。

在學運期間，我們看到年輕的一代對政治的關注跟動員，但是這樣的動員，眼下並沒有轉化為改變國家的力量。至少，還沒有。看著台上的政治人物依然故我，國會中的代議士仍就擺爛。群眾的心中不可能沒有不滿，但問題是，即便不滿，我們有更好的替代方案嗎？似乎，在沒有其他方案之前，也就是這樣了。

「我們都知道政府做的怎麼不好，但重點是，要怎麼做才好？」

在最近一年來，經歷過幾次大規模群眾運動後，可以發現這個社會已經來到一個關鍵點。人民知道自己擁有力量，但卻只在某些時刻，被動的站出來。我們可以說，人民覺醒了，卻沒有方向。反黑箱服貿能夠號召人民起來行動，擋下服貿通過。但是沒有更進一步的改革方向，頂多就是讓人民站出來阻擋政策而已，不會促成全面性的改革。

反正，自然會有人代替我監督政府；自然會有人替我研究、整理資料。所以，只要等政府做錯決策的時候，再站出來就行了。這樣並不能凝聚人民繼續監督、反對政府，成就改革的力量。改革的力量，需要新的方向，需要能帶給人民幸福的替代方案。

這是後學運時代，這個國家，我們人民必須要面對的問題。政府與執政黨的挑戰者，必須要提出新的方法，方向。而且，要有能力實踐；或至少要讓人民知道能怎麼實踐。其實，不單對是挑戰者是如此，對接班者也是如此。如今政壇上兩黨的新生代，都缺乏提出替代方案的能力，導致選民對於老一輩的政客雖不滿意，卻也難以割捨。

為什麼這麼多新人角逐，最後還是胡志強出來選台中市長？為什麼330凱道聲勢浩大，但是621卻乏人問津？因為人民見不到新的方向，看不到能帶來幸福的替代方案。胡志強或許好大喜功，或許建設弄的不怎麼樣；但是蔡、紀兩人又提出了什麼東西，能跟林佳龍打嗎？服貿對我們不利，但是我們真的要拒絕自由貿易，拒絕中國北京嗎？如果真的要這樣，那我們該怎麼做？我們要用怎樣的貿易方式，來保護我們的產業，同時維護人民的生活水準？而藍委割了，對生活會帶來的轉變是什麼？

人民知道，如今國家社會所遇到的瓶頸，當務之急，需要的並不是政治制度上的改革。而是經濟政策、制度上，與社會結構上的改革。群眾之所以站出來反服貿，除了決策上的黑箱外這部份，主要並不為了反中國北京，也不是在民主政治與自由上可能帶來的威脅，而是因為可能對經濟與社會結構造成負面影響的變數。

請提出能帶給人民幸福的替代方案。不是政治制度的改革，也不是小確幸式的公共建設，而是從經濟與社會結構上著手。不要華麗的辭藻與空洞的口號，直接對人民提出具體的方針與可以執行的改善方法。這才是未來改革的方向，這才能凝聚群眾的力量。