字體:小 中 大 | |
|
||||||||||||
2014/04/30 11:53:20瀏覽2680|回應6|推薦1 | ||||||||||||
我知道在我們的社會中,大多數的人支持死刑。我知道,大多數的人,包含被害者家屬,期待著罪犯伏法伸張正義。我也知道在所有的死刑犯中,很可能大部分是罪有應得。但是,今天,當學運佔領立法院,核四禁食、遊行,總總事件發生後,政府竟然在這樣的時間點,決定執行死刑。對此,我真不知道怎麼會有人可以接受。 死刑,做為司法的終極刑罰,不該,不能,也不允許做為政治性的工具。如果你相信,如果你認為,司法應該獨立不受政治的影響;司法不能因為政治勢力而定人罪或是免除罪責,你就不應該允許死刑成為政治工具。如果你支持司法的公正獨立,你就絕對不能允許死刑做為政府挽回民意或是威嚇人民的工具。如果任何政府採用這樣的手段,利用司法中的終極刑罰做為政治手段,那我們沒有選擇,唯有將這樣的能力奪去。 很抱歉,我們必須廢除死刑。即使正義無法伸張,即使受害家屬無法得到安慰,即使會減少對犯罪的嚇阻力,我們仍然必須廢除死刑。因為政府執行死刑的權力,已經成為一種統治工具,已經更嚴重的侵犯到正義,更嚴重的侵犯了人民。當劊子手行刑後,高舉手上的刀,用滴下的血嚇唬或是換取換許群眾的愛戴時,就對司法的公正造成了威脅。 這邊還沒有提到這次處刑中杜明郎、杜明雄兄弟的問題。此二人在一審中是無罪的,之所以後來判處死刑,是基於「兩岸司法互助協議」之下,我方在未經警察機關調查檢驗的情況下,直接採信中國北京公安調查結果所做出的判決。我在這邊說了,雖然我偏向統派,雖然我支持服貿,雖然我對中國北京有著相當的感情,但是我打死也不相信中國北京的司法公正。 我相信中南海政府對我方有善意,但我也相信他們對於自己的司法有多麼無能為力。從薄熙來事件就可以看出來他們的執法的、司法的狀況有多糟。如果你相信薄有罪,那你就知道他們如何玩弄司法;而如果你不相信薄有罪,那你就更知道司法的狀況有多糟。不要說我了,絕大多數的中國北京人民,也不會相信他們的司法是全然公正的。 不管在這以前,你是否支持死刑,但在這以後,你不能繼續支持死刑,至少絕對不能在我們這個國家,這個政府的現況下,支持死刑。司法不能做為政治手段,死刑不能成為政治工具,這是任何一個民主法治國家公民都必須有的覺悟。當我們的司法跟中國北京那一套充滿問題,可以用金錢跟政治壓力買通的司法系統綁在一起時,我們沒有理由繼續擁護死刑。' 即便受害者仍在泥土中哭泣,窮凶惡極的殺人魔仍在監獄力繼續呼吸,我們仍然必須廢除死刑。我相信,任何受害者或受害者家屬,如果有選擇,就不會願意政府在施行政治手段的同時,"順便"替他伸張正義。因為那樣的正義,不是完整的正義。 當處決成為政治工具,廢除死刑就是義務。 |
||||||||||||
( 時事評論|政治 ) |