對於最近幾天，建中校長建中表示，一人一票不是公平的爭議，我想要問個問題。如果一人一票才是公平的話，那為什麼未滿20歲的人，不能投票呢？那，如果我國民意代表的投票制度，不允許未滿20歲者投票。那麼，建中又為什麼不能把絕大多數應該連18歲都還未滿的建中生多數的意見，僅視為參考呢？

請問，未滿20歲的那些人，是人嗎？

嗯，再來提我一直主張的半投票制：除了褫奪公權者外，未成年人與無行為能力人，依然應當有一張代表他們的選票，由其監護人監督、代行投票，或在經過其允許之下，自行投票。他們也是人，不是嗎？他們也應當有代表他們的一票，不是嗎？哪麼有什麼比給予他們一票，讓監護人做為協助，更為符合民主且具可行性呢？

如果你不贊同我的想法，或是至少認為這樣或許會有技術問題需要完善，但是合情合理。那就說明，你其實想的跟這位建中校長沒有什麼差別：民主一人一票是不公平的，只是由於不同人的投票資格難以鑑定，所以我們只好一人一票，未成年不算。

我覺得這個建中校長講的話並不妥當，即便在我看完整個言論以及呂秋遠律師的見解之後，我還是這麼覺得。但我也覺得，絕大多數批評這位校長的人，根本沒有資格，對這位校長有任何批評。因為你所想的，根本跟他沒什麼兩樣。