網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
CNN與三立
2010/02/04 19:23:55瀏覽2006|回應8|推薦10

姊夫隨路竹會到海地去幫忙13天。我們全家都很不安。因為CNN報導海地一片混亂,打家劫舍、殺人放火,又有百萬人大逃亡,。。。加上那裡每5個人中就有一人有愛滋病。。。。。

事實呢?

只有當那些「把災民當人看」的物資投放人員,把物品丟灑出去時(在平地上,不需要如此丟擲。當時,是記者要他們這樣,然後製造一堆紊亂失序的畫面,新聞報導就有好戲可看!),才有那麼一次好像人民都在搶奪物資的畫面。

固然,也會有人趁機行搶。但是姊夫回來後告訴我們,大部分人都是井然有序地在排隊領物資。而且人民也很合作,互相幫助。

不過呢!瑞士和美國醫療隊非常可笑。他說,他們還真的朝九晚五呢!死也不肯超時工作。而且,記者來了,就把消毒好的手術刀通通拿出來,放在戶外「展示」。姊夫說,這些歐美醫生們為了怕麻煩,還下指示傷口換藥必須要好幾天才可以換─為了偷懶。他們不肯做的事,都叫台灣的醫療救援團隊去做。

我不禁又想起佳木斯四勇士。英雄,應該都是「無名」的吧?

而媒體呢?CNN就像三立一樣,逮著機會就要做「製造新聞」,製造混亂。─試想,要多麼冷血,才能這樣抹黑受難的人?真是一堆嗜血鯊魚!

( 時事評論國際 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pienchien&aid=3751451

 回應文章

徐百川
等級:8
留言加入好友
請問?
2010/02/07 18:52
番薯仔  先生

請問什麼是"牽台灣人去給中國當兒子"的觀點?是統一嗎?



半個公務員退休了
等級:8
留言加入好友
外交官也成了災民
2010/02/06 17:59
看到這裡,我想起前一陣子,不知道是台北市,還是全國急難救災總隊,
抱怨到海地,我國駐海地的外交官員不積極,以致對救災人員有所怠慢,
我想起海地外交官也是災民,大使身受重傷就醫,
如此怪罪,似乎欠缺同理心。


等級:
留言加入好友
我們都知道
2010/02/06 10:44
不同的報紙有不同的立場,我們絕對捍衛一個報紙媒體的自由,當然也可以有自己的立場,但是一定不能造假, 同時也應兼顧平衡報導,讓不同立場的意見可以得到抒發的空間.

我知道聯合報想說服台灣人跟它的祖國統一,但是又不敢搞得太明顯. 自由時報則是想維護台灣人的主體性. 追求國家的獨立自主, 這兩種報紙存在對台灣有好處, 人民會判斷選擇.

我只是要批駁"牽台灣人去給中國當兒子"的觀點. 這點我跟在台灣的中國人誓不兩立.

whocares
等級:8
留言加入好友
為聯合報講句話
2010/02/06 01:54

現在聯合報記者的素質不好是事實,但一些年輕的網友可能不曉得,在戒嚴時代,也就是經國先生時代,聯合報在軍中可是“禁報”。每當政戰人員到單位視察時,我們第一件要做的事,就是把聯合報“毀屍滅跡”,免得政戰的找麻煩。

解嚴後,李登輝當家,他的辦公室主任蘇志誠曾揚言要讓聯合報“大報變小報”。

1999年總統大選期間,連勝文搭乘華航,空服員遞報紙給他時,他說:誰看這爛報。

至於民進黨或綠營支持者對聯合報的敵視就不用多說了。

總之,雖然現在聯合報記者與以前的記者比較起來,無論文筆、素質、分析能力...等等均有所不如,但她的確是一個為當權者、無論藍綠所忌的媒體。


zgr
等級:8
留言加入好友
聯合報是正派經營的報社
2010/02/05 22:06

聯合報是正派經營的媒體,就因為如此,某些綠媒和其尾巴人忌恨聯合報不支持台獨而處處找機會誣衊之。

綠媒可惡,尾巴人更是污穢。



等級:
留言加入好友
妳搞錯了吧!
2010/02/05 21:06
妳可以到廣電基金會查,在台灣哪一家媒體才是製造新聞的榜首!沒錯, 就是聯合報.

car
等級:7
留言加入好友
三立與自由時報還需要舉證嗎?
2010/02/05 18:07
To 很不爽,

作者的意思已經很明白還需要問?就是台灣的三立電視與自由時報一天到晚亂扯,製造假新聞,被逮著了還硬ㄠ,這種事情全台灣的人都知道還需要舉證嗎?可見這了各媒體的閱讀者的水平了.

超級不爽
等級:7
留言加入好友
誰比較像嗜血鯊魚?
2010/02/05 15:01

很奇怪

我把你的大作,從頭看到尾

只有CNN的事蹟,跟三立有啥關係?

反而是三立被你狠狠咬了一口