9月18日早上9:50民事言詞辯論庭

因搭公車關係,9:15即到場,只好坐在有點擁擠的旁聽席,靜聽等待

第1.場   那是新舊管委會,雙方各帶支持人馬,兩造各2人認真的對簿公堂,沒請律師,退場人馬散去,原告方說:若輸了,還會再提告

第2.場   兩造律師上場,被告也在場,感覺他的律師是法服會派的,2兄弟,原告阻止被告帶前妻至老家過夜,原告律師說:可探視母親,但不可過夜

第3.場   原告請律師出場,被告單身應戰,不知道他們為哪樁?沒注意聽

第4.場   換我被告身份上場,原告未到,法官說稍等,傳達正在聯絡原告律師,10:10,  我:報告庭上,已經10點多了

開庭:我:原告虛偽陳述虛構事實,請庭上閱答辯書附件,之前刑事不起訴書中第6頁(三.).第7頁(四.)當時第五分局刑警及其指定的證人,現場查勘,明白而確定,今攻防對調,內容憑空捏造,所附之頂樓證據與住都局版差之甚遠,皆為改造,黑白亂畫,侮辱智商,純屬當地權勢富家子弟藉此尋找刺激

 原告不實指控 ,       此時,傳達來報說:律師沒收到委託,不出席原告也沒來,答辯完畢,辯論筆錄已完成,    煞住

 我:請求庭上依一造辯論判決如上所訴,原告不出庭請依職權裁定                       

第5.場已有2位,兩造律師各就位