字體:小 中 大 | |
|
|
2012/10/14 10:05:37瀏覽64|回應0|推薦0 | |
蘇貞昌迴避支那政策及推遲黨內相關的辯論,其檯面上的理由是,民進黨現在要重視的問題是,台灣民生痛苦經濟衰敗,這個問題(支那政策)急不得,急就容易被操控;但他卻讓吳秉叡帶頭提出讓支那學生加入健保之議,並擔憂若由謝長廷主導,會「整碗捧去」。這樣言行不一,自然會引起不滿。而謝則是放話「民進黨的主要目標就是重返執政,主席要總體判斷,你就是通通沒有做,我也可以在我的崗位做很多事情。」他也不會再等蘇的決定了。 謝長廷於12日與媒體茶敘的完整內容未知,但《中國時報》已經等不及挑撥離間了,《公視》則以此詢問呂秀蓮與姚嘉文,已開始製造對立了,若看看《新頭殼》林朝億的報導,則見謝並未達如此劍拔弩張的程度。其中謝提到「他向對岸指出,如果中華民國憲法被他們公開否認,『是歷史文獻,死掉的條文』,那台灣要制訂一部新憲法就更有合理性與動力了。因為台灣是個民主國家,當然有權利制訂憲法。」若以《新頭殼》的紀錄為準,《中國時報》的報導就有移花接木的現象。 中共在南京紫禁山中山陵旁,為「中華民國」建立一個朝代紀念碑,早就認定「中華民國」已亡,還需要在謝長廷面前再公開表示「中華民國憲法是死掉的歷史文獻」嗎?台灣自己要用哪部憲法,哪有中共置喙的餘地!若謝真的認為制憲是假議題,是嚴重的誤判!而且,若照謝的邏輯,制憲不但不是假議題,還更有急迫性。除此之外,謝不知支那底細,在這次參訪行程完全曝露出來,以下是林濁水所列舉的: 一、支那國台辦台研機關、人員眾多對民進黨早瞭若指掌,這是常識,很多人包括沒去支那的我都知道,但他出發前夕還一再強調,中共受到扭曲對民進黨的認識很模糊,踏上支那才知道不是這回事。 我認為,依據蘇貞昌的自私自利態度與謝長廷對支那的了解程度,現階段都不適合在民進黨主導對支那的政策。民進黨目前最迫切的,反而是做足功課,才不會像謝長廷屢屢發生誤判,遑論帶領民進黨員與支那交流,或是獲得台灣人信任該黨能站在為台灣(人)爭取最大利益的角度,處理與支那的關係。 http://pfge-pfge.blogspot.tw/2012/10/blog-post_14.html |
|
( 時事評論|公共議題 ) |