字體:小 中 大 | |
|
|
2013/09/18 10:01:15瀏覽172|回應0|推薦1 | |
總統您好,在此要先感謝您這麼不辭辛勞地在世界經濟不景氣,大環境這麼不好的狀況下願意承擔起中華民國總統的職位,為整個國家的前途打拼奮鬥,就為了這份心意,就要感謝您。以我這個世代的家承教養給我的觀念,我認為沒有承擔,沒有做事的人,沒有資格批評辱罵,最多只能坐下來寫寫建言,所以我就寫了這封建言。這是真正來自野地的心聲,我想中央的位置坐久,視野思考也比較會從中央出發,而現在所謂的在野黨已成了文攻武鬥的工具,只有立場,沒有是非,只有批評,沒有建言,只有黨派,沒有國家,讓平常不憂心國家事務的我,也開始探頭張望,擔心我們國家的何去何從。 未來的世界,是一個令人憂心的世界,能源的問題,環境的問題,世代交替的問題,台灣的問題,亞洲的問題,世界的問題也深深影響著我們,哪個國家能真正獨立於世界之外,連不丹、西藏這個極境之地都無法。抬頭望去,世界各國的總統也都正經歷著他們身為總統的憂煩之路吧,德國總理,美國總統,日本首相….。但台灣要能在世界洪流衝擊中站穩,又能自立自強,要怎麼才能做到呢?難道經濟搞好了就一切太平了嗎?萬一經濟無法達到預期的榮景,以目前的現狀是很可能的,所有其他的幸福感,美感,文學心靈就一併流失嗎?果若如此,做為人類的一點點自豪,優於其他的動物的價值在哪裡?(雖然我覺得動物其實不比我們低等。) 台灣的價值在哪裡?(如果我們把價值定義在金錢等物質上的話),那麼如果台灣也像世界上其他政治不穩定,社會不安全的國家一樣,那台灣的價值就立刻失落了,房地產立刻降價,鈔票立刻貶值,人民只能顛沛流離,那麼我們當知今天我們所謂的價值其實是浮動的。(如果不明白我這個粗淺的比方,就請看看明史,明代末年,崇禎皇帝請富族貴冑拿出錢來穩定國家,沒人願意,待李自成攻進京城後,沒有人可以保住他們的財富,連身家性命也一樣)。所以有錢人,在這個國家擁有很多新台幣和土地的人們就更應該擁戴國家,支持這個國家政府把內政外交做好。所以我建請馬總統,該抽的稅還是要抽,遺產稅,增值稅,….。但是要人民願意把錢繳給國家,只有一個前提那就是,政府要清廉,我想北歐國家等高稅額的國家,如果政府不清廉,大概老百姓也不會那麼樂意把那麼高額的錢給政府,所以我建議應該讓行政司法更透明化,當然立法院的密室協商絕對不可。 關於國土的問題個人有一些小小的建議,不要再輕易賣掉國家的土地了。農田的農地目前是不用賦稅,但土地面積超過個人可耕的面積範疇,還是可以適切課稅,這樣的做法可以適度減輕土地過於集中在少數人名下的問題,也讓農地可以釋出讓想耕作的人有地可耕。 台北的房價一直高居不下,但青年就業機會又一直側重在北部,形成供需的不平衡,如果能分散就業機會,或讓無須就業的人選則其他的住宅地區,或許可以紓解台北一房難求的問題,也讓人口一直外流的地方有新的人口移入,這可以用獎勵的方式,也可以用宣導的方式,我想住家的舒適度也跟人口密度有一定的關係,擁擠的地方未必舒適。 反核擁核的議題我覺得政府不應站在任一方,穩定的電力供應曾是政府的績效,但今天因為核能的安全疑慮,政府應該往更長遠的方向去思慮,把使用核能的正負效應評估出來,在這點上建請政府站在中立的角度看待這件事情,協助人民自己評估廢核後所產生的限制或不廢核產生的風險問題。如果沒有經過辯證和充分的討論,人民自然無法產生信心,或許我們可以讓民眾及電力公司面對面地針對核能來辯論。甚至如果不使用核能,缺電所引起的限電問題也可以一併討論,當初國家土地區域規劃的工業區、農業區、文教區、住宅區等的區分是否就可拿來做供電的準則。工業區不能斷電,他的電力品質要是最高等級,當然他的電費就要貴一點。次之是文教區,住宅區,則可能要分區供電,他的電價就要便宜一點,辦法很多,重要的是公平與人民的認可。 花再多的錢辦現在這種模式的教育是無用的,如果孩子們不知道教育資源的難能可貴也是無用的。教育並非一系列的考試競爭,然後分出優勝劣敗,它應該是協助學生發現自己的能力,從中找到自己生命的價值及生活的意義。但要得到這些也並非只能從學校才能獲取,道德這門學問並非用考試就能獲得,一如生命的意義也並非考試考得好就懂得。在進步的國家都很強調這部份的教導,甚至到了大學還在教授這樣的課程,一如總統您的母校,哈佛Sandel教授的課,正義—一場思辯之旅,我很享受這樣的課,只是年輕時不曾上過這樣的課。 我已是知天命的人,在我這個年紀,很多的同學還在職場上打拼,他們是社會的中堅份子,是穩定社會的力量,但大概也忙得沒時間關心國政,有時候我真想呼喚我的同學們,錢夠用就好了,人的一生不是只有工作,離開了賺錢的工作,還可以找其他不怎麼賺錢的工作,維持生活就好了,至於賺錢的工作就給年輕人接吧,他們體力好,也需要錢,就讓他們接吧,這樣國家的失業率也可以微幅調降,要能如此自由的轉換工作,似乎退休金的制度就要更靈活一點,沒有人非得一直待在同一個職場上,也沒有誰是真的不能被取代,只是我們的制度可以讓我們有更靈活的選擇麼? 以上,是建議也好,是心願也好,就只是希望台灣能更好。 恭祝 馬總統政躬康泰 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |