新聞畫面切割成兩邊，一邊是施明德先生在二二八紀念公園發起百萬人百元倒扁運動，另一邊是陳水扁先生面對國務機要費的辨護，兩極的畫面，平淡的心不禁仍掀起幾許的波瀾。

施明德先生之所以發起倒扁運動，應是出於對民進黨的愛護，聯合報的讀者投書有人認為其動機降低了倒扁的意義，我想除了基於愛護民進黨的心態之外，施明德先生也隱藏一份民主政治不應終結在陳水扁先生之手的想法吧！究竟這是多少民進黨前輩付出多少心血所爭取而來。

陳水扁先生長久打吳淑珍悲情牌，而當年那位單純交通肇事的"政治殺手"，如今只是抱病年邁的一名老翁，如果當時是政治安排的意外，這位老先生為何沒得到國民黨妥善安排，一位同事曾說如果論起悲情，林義雄先生似乎更有權利談論，林家滅門慘劇，林義雄先生最後選擇以原諒面對過去，葉菊蘭的先生鄭楠容的自焚，這些人的喪生難倒不如扁嫂的意外。

電視上陳水扁先生希望大家不要以雙重標準檢視國務機要費，很想大聲的問"何謂民主進步"，在國民黨時代讓人民感到厭惡的貪腐，為何要老百姓在民進黨已執政六年的情況下仍繼續接受，明知道這類費用是黑箱作業，何不一發現便將之廢除，以絕日後繼任者弊端之所生，但是陳水扁先生並未如此作為，反倒問"過去行現在不行？"，希望大家不要以雙重標準檢視他，我想明確告訴他"過去行現在當然不行"，否則民進黨與國民黨何異？

再看見辜寬敏先生將施明德先生比喻為流浪狗，發覺這樣的言語怎會出自所謂總統府諮政的口中，要陳水扁先生下台的絕非只有施先生一人，而辜先生又說一國不可一日沒有總統，這大概只有非民主國家才有的問題，我只聽過「國不可一日無君」這樣的說法，但民主政治裡頭無「君」這樣的字眼，憲法有總統產生與遞補之機制，不會因總統遭暗殺或任內下台或死亡而危及國家安全的問題，只有帝制時代才會有問題。

每一次陳先生的談話老是說過去可以現在為何不行，令我感到民主進步的素養未能落實在國家領導人的心中而感到失望，台灣未來的路會如何的走，全賴全民的智慧，在下一次能選出不一樣的領導人來，能選出一位知道何謂"進步"的總統，那才是大家的福祇。

圖片來源：http://www.pbase.com/zeroscan/image/34547446