字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/06/20 13:19:18瀏覽536｜回應0｜推薦2 | |
| 吳燦坤 將任集團總裁
■ 記者張義宮／台北報導 燦坤實業 (2430)創始者吳燦坤辭去董事長兼總經理，據透露，他將以燦坤集團總裁身分，著力在燦坤的策略發展、未來方向訂定，執行面交由「鐵三角」負責。 吳燦坤在日前辭去董事職務，及董事長兼總經理一職。 【2006/06/20 經濟日報】 ＠ http://udn.com 今天見到這樣的標題有些啼笑皆非的感覺，前兩三天報紙還報導燦坤將更加著重公司治理，所以吳燦坤先生不僅辭去總經理與董事長的職務，同時也辭去董事一職，原本以為吳先生將整個退出燦坤公司的運作，純粹扮演大股東的角色，豈料今日看到這一則新聞，發現有種換湯不換藥的感覺。 公司治理一直為財經學術界所津津樂道的話題，在國內也曾舉辦過不少研討會，國外許多公司經營權與所有權分開，原因是怕大股東在經營決策上會犧牲小股東的利益，所以在公司治理上認為將兩權分開為上策，但是將經營權與所有權分開是否就萬無一失，衍生出來另一個可能問題就是代理問題，一但經營權為專業經理人所把持，專業經理人可能會因個人私利，為自己增加不合理的薪資或是福利，或是在購併或被購併時，為保住個人官位而犧牲掉股東最大利益。 所以將經營權與所有權分離是否為正確的選擇，以燦坤今日的作為，雖然吳燦坤並未擔任公司任何一項法令書面上可見的職務，但是卻創造了一個所謂集團總裁的頭銜，實質上經營權與所有權並未分立，吳燦坤先生辭去總經理、董事長與董事的職務實在是多此一舉，其目的是否在迴避法律上的規範，亦或是希望給外界耳目一新的感覺，實在不得而知。 所有治理規範絕無法防止一個想投機取巧的人，公司治理無法寄望在法令或制度上可獲得解決，只有找到對的人，或是老闆本身就是對的人，這類的問題才能獲得解決，否則一家公司談再多的公司治理，大家聽聽就好，不用太信以為真。 |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
