基本上，我是不看銀先生的文章，不過今天(19)看到他寫的文章後，被他的標題深深吸引，於是點進去看了一下本文。只是或許是我才疏學淺吧，我還真看不出來他的推論過程，於是乎反而讓我想到一個問題。

「兩蔣時代的國人對中華民國的認同度夠高吧，結果呢？」

斷交的記錄永遠不可能被打破，因為我們的邦交國要回到三位數以上，那真得是mission impossible。

再者，我今天如果是扁迷的話，我完全可以借用這個邏輯解釋扁朝時期的斷交案件。簡單說就是因為有人不認同台灣，而去認同一個國際上不承認的中華民國，所以那9個國家才會和我們斷交…。

但是我要說的是「兩邊都在鬼扯」。

「重點不在於國家認同，而是因為這個世界上有PRC的存在！」

不知道現在的情況是如何，但之前有看到新聞說在加拿大有幾個法語城市想要獨立脫離加拿大，而英國則有北愛爾蘭的獨立問題。

請問這個世界上有那個國家，因為加拿大和英國有國家認同的問題而和她們斷交的？

你的國家有國家認同的問題干我啥事？只要你的國家不要損及我的國家利益就好，我管你的人民要分裂成幾個國家？

或許這次甘比亞和我們斷交真得沒有老共在背後動手腳，但絕對是因為有「老共(PRC)的存在」。這才是主因，而且是唯一的原因。

今天假設沒有老共的因素的話，甘比亞為什麼要和我們斷交？她為什麼不去和其他國家斷交呢？如美國或是其他的非洲國家。

今天就是因為老共不能接受我們，不管你/妳叫她是中華民國或是台灣，隨便啦。反正不管我們叫什麼名字，老共都不接受我們就對了啦！所以，甘比亞為了和老共建交，她就一定要和我們斷交，不管她這次的原因是不是如此。

只是啊，我們台灣現在一直有著這兩群人，口號是不一樣，但是骨子裡的思維和邏輯都是一樣的，一個認為我們只要堅持中華民國這個國號，我們就可以重回國際社會；另一邊則是認為我們只要改國號叫台灣共和國後，我們就可以重回聯合國。可能嗎？可不可以實際一點好嗎？

只有認清事實，才有可能找到最正確的路。

最後，可不可以請我們的官員不要再把前朝拉出來鞭屍了好嗎？現在是西元2013年，民國102年，不是2008年。馬政府已經執政5年了好嗎？

凡事只推前朝只是證明你們自己的無能。

沒有錯，扁朝是斷交了九個國家，但就像文章的開頭寫到的，我們中華民國斷交最多的時期是國民黨的兩蔣時期，嚴格說應該是小蔣時期吧。還要再往前推嗎？要不要推到清朝去算了，還是推到明朝的崇禎皇帝去算了。

有意義嗎？

人民還擇你們是要你們做事，不是只會找藉口好嗎？如果你們解決不了問題，那就換人做吧，歷史永遠證明這個世界是有人材的，只是領導者能不能發現這些人材並重用這些人材。

秦朝末期，韓信率兵北伐趙王時，留下了歷史上有名的「背水一戰」，但是歷史也寫明了在當時趙王的謀臣已看出韓信的計謀，可惜趙王並沒有採納，所以成就了韓信戰神的美名。

沒那個本事就不要端那個飯碗，不然就會像龍部長所說的，各部會輪流放火。請問我們的馬政府是「馬戲團」嗎？馬戲團也不能只有放火一招好嗎？