先岔題一下。對岸大概是「武統」不給講了，所以就改說「窮台」了。或許，有人會認為此乃宣揚共產黨之舉，但不知為何，筆者我總覺得這是在「黑習主席」，不知道這是否就是所謂的「高級黑」。

對此，筆者還是那句「經濟行為是一種等價交換的過程」，再者，台灣對大陸順差，那是共產黨賞的嗎？台灣什麼都不用做，然後就有順差？還是台灣拿一些破銅爛鐵就換來大把大把的順差？

還有，因為台灣對大陸是順差，賺大陸的錢，所以我們就要順從大陸，那請問一下，大陸你們不也是對美國順差嗎？那為何你們不聽美國的呢？

「窮台」！老實說，筆者還蠻想看到的，不過，我是想看到當老共你們施行「窮台」、斷了三通之後，發現台灣沒啥傷後，你們要怎麼回頭？就像過去一堆人在喊老共斷了陸客、陸生後，台灣會如何如何？結果現在呢？陸客、陸生是斷了，然後呢？呢？呢？呢？

對，台灣是對大陸順差，是賺了錢，但你們怎麼不說，台灣帶去的資金和技術，幫了你們促進多少就業和稅收，（港商也是一樣）更因此讓台灣的薪資停滯了幾十年。

要窮台，也不是不行。那就請那位學者或是高潮小粉紅們，開始賣房、賣車，不用賣人啦，然後集資設廠創業，然後招聘那些因為廠商外移而失業的勞工們，最好呢成立中積電，把台積電給打趴，屆時，窮台會成功的。加油。

習主席不是說要效法半條棉被的精神和愛國商人實業救國嗎？

前言結束，本來是沒打算寫的，但看了相關新聞，還是忍不住。

在別的平台看到一篇文章，大意是指對岸人民也是有希望民主化的，同時還認為台灣都能民主化，大陸（中國）自然也能民主化。單就這點，筆者是認同也接受的，大家都是人，沒有誰比較高級、誰比較低等的問題。

只是問題出在於當家的共產黨，你們願意不願意而已。

的確，就人性來說，到手的權力要放掉，那還真得很難，不過，如果往長遠看，民主化其實是對共產黨你們最好的未來。

首先，民主化後，就可以認錯，不必為了維持神一般的地位而一直在掰，新冠肺炎在去年發生時，也不必打壓，反正是自然發生的，是會有少數在野政黨想操作，但相信我，如果在野政黨操作這種事，死的一定是他們。（除非，真得是你們搞的，那就是另一種情境了。）

第二，民主化後，是你們最好的下台方式，時間到了，就下台，下台之後呢？過你的生活而已，只要不犯法，誰都不會動你的，也動不了你。連爺爺等國民黨前大官們，就是最好的例子，甚至，某些人還在怨民進黨、蔡政府為何不把馬前給關起來，就像馬當年關阿扁一樣，可是呢？法院沒判刑，就是關不了。

第三，現在民主化，是在你們的控制之下民主化，習主席，您就會永遠名留青史，而且重點是，所有共產黨員和你們的家屬、後人，都可安全下莊。或許可能會有一段時間失去政權，成為在野黨，但說不定那天重新獲得人民的支持後，就重新成為執政黨了，尼泊爾的例子就是最好的證明。

否則，一旦是被逼的民主化，或是更慘的情況，就不寫明了，反正歷史都有，那倒楣的就是當下的共產黨員和你們在當下的後人了。不懂嗎？在武昌革命後，曾經高高在上的滿清貴族，瞬間就成為人人喊打的落水狗了。聽說，當時是用一二三四的四來分辯，好像滿人四的發音和漢人不一樣，所以，一聽到那特殊的發音，滿人就被霸凌了，不知道有沒有被殺害的。

插話一下，筆者曾經想過，如果當初的慈禧順勢讓清王朝民主化，說不定，現在還有愛新覺羅王室呢，就像英、日、泰和歐洲王室一樣。

最後，算是個人的夢想。會寫個人，是筆者相信，獨派看到這段大概會認為筆者是白痴，而統派看到大概會覺得筆者在說笑話。筆者還是那句話，當對岸民主化或是啟動民主化後，才是兩岸開始邁向重新統一的開始。

至於什麼時間會發生呢？

第一，共產黨高層，集體、集體，一二個還沒用，唯有集體轉性才有機會，而這會是對對岸傷害最少的過程。可惜啊，當年的毛澤東，如果真能遵守在對抗國民黨時所許下的承諾，現在的毛澤東就是中國版的華盛頓，真正成為新中國的國父，而且一如我寫過n次的，台灣問題將不復存在。

第二，筆者認為最可能的情境。共產黨內鬥，鬥到沒人是老大，但也沒人能吞下其他人，這時，共產黨高層就會發現，民主化是他們唯一的出路。因為誰都害怕是輸的那一方，所以只能彼此妥協，民主化。

當然，還會有一種情境，那就是共產黨真得堅持「鬥爭」路線，人人、各方勢力都想爭出頭，而且各顯神通。那筆者大膽預測，那就是「文化大革命」再現了，到時，應該會很精采的，對岸的人民就各自保重吧！

然後，「中國」這個名詞就會變成「東方版的羅馬帝國」了。

陸學者質疑「惠台」政策 呼籲改執行「窮台」政策

https://udn.com/news/story/7331/5208730?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate