「台灣很弱小，所以不能選邊」；「台灣最佳的策略是與中美保持等距」。

所以，台灣喊一聲，中美兩方，你們不准動，都給我站在原地，然後我再走到中間點，這樣對我們三人都好。

然後，美國和老共就說，好好好，都聽台灣你的。

啊，不是說，台灣很弱小，然後兩隻在打架的大象會乖乖地聽弱小的台灣？？？

等距，很理想，只是問題是，當這兩隻大象往我們走來時，我們拿什麼去制止他們？

沒有特別去查，但猜測明居正教授應該、曾經是國民黨的吧？為什麼同樣是藍軍出身，對於兩岸的判斷天差地別。

套句明教授在節目所說的「老共和老美其實都拿台灣當棋子」，是啦，被當棋子的滋味是不大好，但至少代表台灣是有價值的。就像筆者常寫到的，沒有價值的東西，送你，你可能都會嫌。所以明教授的判斷是，台灣會空前難受，但是空前安全。

這也意謂著，老美絕對不會放手讓老共收下台灣，過去可能只是地理因素，如今還多了台灣的關鍵供應鏈地位。

本來，這個因素是可以成為國民黨對老共談判時最好的槓桿，可是呢？大概是情感因素、對共產黨的恐懼或是買辦的利益（？）所影響，以致於搞砸了老李的契機和馬朝的八年，最終就是「兩岸已成為國民黨和藍營的包袱了」。

明明裡面全是石頭，結果你們一直以為是金子，結果就是死抱著不放…這真是太神奇了。

「我們要保衛的是中華民國，不是中華民國台灣」；「我們要保衛的是1911年的中華民國」。

基本上，筆者個人是沒什麼意見，只是……

把中華民國，尤其是指1911年的中華民國打到殘血快掛的是……登登，是中國共產黨，現在中華人民共和國的唯一執政黨。不是民進黨，更不是台灣人，好嘛！！！

反而是台灣這塊土地讓中華民國得以重生、轉型，或許就是轉型兩個字刺痛你們了吧？不然筆者還真不知道是怎麼了？

正如電影所說的，人無夢想，那和死魚有什麼差別。所以，想恢復1911年的中華民國，也不是不行，那重點是在對岸啊？就算不談所謂的反共復國、殺X拔X，但關鍵也還是在對岸啊！基本上，只要老共民主化，就算之後的國號還是中華人民共和國，筆者我也沒意見。

可是呢？

是只要把民進黨鬥倒，共產黨就會舉義來歸，讓1911年的中華民國重現嗎？蒙古國怎麼辦？

現在是怎樣，共產黨有承諾只是民進黨倒台，台灣重歸祖國之後，共產黨就會認錯表示，當年不該推翻老蔣嗎？