是啦，民主政治的最大缺點就是「一定會選一個」。

所以，以前才有那句「挑一個比較不爛的」。

只是，「多」看了這一二十年的發展，終於明白講這種話的人，其心是多「陰險」和「邪惡」。

從來沒有什麼「一樣爛」，只有你是分辯不出來的「笨蛋」；或是想要混水摸魚的「壞蛋」。

常把什麼「XX一樣爛」、「我是中立……」等屁話放在嘴邊的，其實就是知道，自己支持的人選是「真．爛」，但又因為OOXX又XX的理由，不願投給別陣營，所以，才說什麼大家都一樣爛。

說真的啦，想支持蔣或是國民黨，就直接講，不要搞這些莫名其妙的招。21世紀了，不是1912年那時的99.999999%人民是文盲的時代。

不要以為你們是智X，就以為所有人都是智障。大家都看得出來。

上週末的「辯論會」，看了一半，就不想看了。因為滿滿的中共既視感。

民進黨搞台獨，所以，要支持共產黨；台灣人搞獨台，所以要支持共產黨。

沈伯洋是壞蛋、沈伯洋可惡……所以，要支持蔣萬安。

只是，還是那句話。

「共產黨有國家暴力」，你們呢？

因為你們貼了沈伯洋標籤，然後就投給你們的蔣萬安的，那些本來就會投給你們好嗎？

再來，為什麼你們貼了標籤，我們就要相信？

寫到「標籤」這兩個字後，我突然想到，n年前的第m篇，我也寫過「標籤是貼不上的，標籤都是自己貼上去的」。那時，沒想到「共產黨有國家暴力」這一句，共產黨貼標籤有用，那也是因為共產黨有「國家暴力」。你們呢？

好吧，再加一句，共產黨還有「資訊不流通」的優勢，你們有嗎？台灣，可能嗎？

林肯那句名言（應該是他講的吧？），就不再多寫了，凡正寫了，你們大概也不看，看了也不會信。

當初，你們的蔣寶寶去哈佛演講時，隱藏的很好、包裝的很好啊，的的確確是「在特定時間內騙了所有人」。但能「永遠地欺騙所有人嗎？」

最後，大膽猜測。

你們應該在打避免「破盤」戰。

不然，就是你們在賭真能靠「藍大於綠」而小勝。

就看你們的陰德值了……

大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦。我只會背到這，也懶得查AI。

民主政治的本質，始終是推出「真．優秀」的人還參選，而不是推一個包裝的「假貨」。