字體:小 中 大 | |
|
|
2024/04/10 13:34:05瀏覽851|回應3|推薦5 | |
若真要怪,第一怪是怪當年老毛為何要搞武裝革命,當年就乖乖地在「中華民國憲法」的規範之下,參舉選舉,如今還是一個中國,一個中華民國。 第二怪是,當年老蔣為何不投降?還是那句話,當年老蔣和藍軍你們的祖、父輩如果投降的話,台灣人民是沒有任何反抗能力的。屆時,也是一個中國,一個中華人民共和國。(只是,我個人無從得知,如果老蔣真決定投降的話,老美會有什麼反應?) 可惜,上述兩個情境都沒有發生,所以,今天的兩岸就變成了「兩個互不承認的國家」了,一個國中華民國;另一個叫中華人民共和國。 再者,這兩個互不承認的國家又有一點奇怪,兩個都宣稱擁有對方領土的主權,且都想消滅對方。只是,這句話已經漸漸要轉變成「過去式」了。 如果你們依舊「大者不仁;小者不智」的話,過去式是早晚的事。 有時候,大概會覺得,共產黨可能有「讀心術」。所以,明明只是在描述現狀的用詞,共產黨都能讀出一堆莫名其妙的「內涵」。然後,就是一再地重覆和實踐「莫非定律」。 曾經聽過某名嘴在電視上說,大意是多年後,阿共覺得自己錯失了阿扁創造的機會;妙的是,民進黨前黨員郭正亮日前也在說,大意是指賴執政之後,我們(是指你們)會懷念蔡英文。 既然這樣,那你們在罵蔡英文做什麼? 不論是「中華民國台灣」或是「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,都只是在做現狀的「描述」。 一如我個人的看法,當年老李的「特殊的國舉國」論,其實也只是在做「兩岸現況」的描述而已。老李提特殊的國與國關係,應該是要統,而不是獨。 本來,當年的老共你們,如果能看重於「特殊的」三個字,而不是膝蓋反應地對著「國與國」三個字捉狂。今天的兩岸,還真有可能搞出你們藍軍喊的「中華邦聯」、「中華聯邦」balabala的。 原因很簡單,當年的民進黨,再加上所謂的獨派好了,也是奈何不了「老李」的。別忘了,96年第一次總統直選時,四組人馬下,老李可是「單獨過半」,這個紀錄至今還保持著。而且,重點中的重點,當年的老李是「國民黨籍」、「國民黨籍」、「國民黨籍」,搞清楚。 可是呢?永遠想著連贏兩次的共產黨,你們就真得實踐了你們最不想要的情境,完美地一再上演莫非定律。 不過,設身處地,其實也大概能理解老共你們的作為。畢竟,當年都能把打贏大戰,如日中天的老蔣給打到台灣這個鬼島了,怎麼可能不趁勝追擊呢?老毛的詩不就寫明一切了嗎? 宜將剩勇追窮寇,不可怙名學霸王。 只是,這就是一種賭,賭贏大勝,賭輸了,那就好玩了。如今看起來,老共你們賭輸了。大概真沒算到老美會倒轉槍口。 不過,我個人覺得最妙的是你們藍軍和國民黨,明明模糊的時空環境都不在了,你們還在那鬼打牆地喊「九二共識,一中各表」。 要堅持也不是不行,結果從前主席到現任主席;從上到下,沒人敢開口要老共落實「一中各表」。 然後,一直拿著那個虛無漂渺的「未來」,來呼嚨台灣人民。 沒有現狀的未來,只是幻想。不管你們要怎麼樣,要統要獨;不統不獨,現狀的定義和論述才是你們現在最重要的。 拜google新聞所賜,看到了前民進黨黨員郭正亮的評論,大意是指國民黨你們不好好搞定「路線」,2028年大概也難了。(因為不是udn的報導,就請讀者自行google)。 不過,個人看到這則新聞的最大感想是,「終於想通了!」還是「終於想到了?」 2016年後就在勸你們了. 講這個不是在吹噓自己,而是我真得不解,為何如此簡單的事,你們這些有學歷、有經歷、有見識的「大人物們」,竟然都鬼遮眼?利益薰心?還是LP被共產黨捏著? 神奇。 |
|
( 時事評論|兩岸 ) |