經過熱心人士 xxx 一再的留言，我忍不住去小肉球的格子看了一下。不看還好，一看真會腦沖血。（註：謝謝 xxx 的熱心，為了保持我自己的精神，訪客簿已經關閉留言，請諒解。）

珍珠是什麼人？值得小肉球及一幫人如此大動作的猛打？（不只是小肉球，還有這麼多幫腔的，沒有登入的可疑人士，還有各種偽造證據。天啊！證據！而且是偽造的， 這是什麼樣的審判？真是太荒唐了！）小肉球可能是藍軍嗎？藍軍會這麼卑鄙齷蹉嗎？

我忍不住要留下我的回應如下：

稍微掃描了小肉球及眾人的文字，不忍卒讀，可以讓珍珠腦沖血。

請問樓下諸位說瞎話的盲人，說欺騙自己的話可以貶低珍珠而讓你們理直氣壯嗎？

小肉球對政治的狂熱，藍綠反間的手段，你的私人野心是明眼人可以看見的。

我現在想起來，為什麼你要找珍珠開刀，因為我之前就在你的文章回應指出，你說的對手言論也許有反間的傾向 - 當然珍珠言辭委婉，因為珍珠並沒有懷疑你，但是得罪了心虛的小肉球自己。

如果不是因為反間，值得拿無名的珍珠大做文章嗎？珍珠是誰啊？ 她只是推崇馬總統的品德，她有值得小肉球這麼辛苦的大動作嗎？她又不是任何軍。（但是你硬要扣她一頂紅帽子，才能讓你的公開鬥爭有最好的名目藉口。）

奇怪！難道小肉球不是老百姓？不是藍軍？如果是藍軍，大肆攻擊圍剿馬總統的支持者實在沒有道理。難道珍珠的存在擋住了小肉球的可能利益?

真是值得深思推敲。挨鬥挨打時，總要推敲緣由。

露西佛爾Lucifer--筱蒨  2011/06/19 18:46 回應中，她說，

UDN的格友不出聲的，會被笑懦弱、冷漠，出聲的就會被分派系，兩邊求和的就會被說牆頭草、鄉愿。這是很嚴重的問題，利用此事件，將兩位UDN熱門的格友做分裂的動作，進而變成兩派支持者｢網路筆鬥｣。

沒有藍營的人會隨便扣人｢紅統｣的帽子，而綠營網軍最擅長就是到處蒐集資料，連格友的回應也不會放過，可以時間長到把您的到處回應及文章內容翻得滾瓜爛熟來｢清算鬥爭｣。

UDN讀者真的看得出這樣的反間伎倆嗎？台灣的政治這麼黑，連我這種老百姓都會遭到清算，那麼真正做事的人，日子該有多難過啊！我不禁想起年輕時，常聽到的警察的故事，最典型的可見於香港黑社會電影故事，現在台灣這種黑暗涵蓋的範圍有多大呢？真是讓人不由要伸舌頭啊！

這兩天女兒跟我提到她目前在探尋自己生命的意義。

我則想到存在的意義。我的生命走到今天，坦白說，對個人來說已經可以無悔無憾，但是能夠在 udn 跟格友交流，發抒自己生命的心得，因為我相信我的觀點是幾十年的生命經驗，如果跟別人不同，不也是提供不同思維的角度嗎？

台灣不是民主自由的社會嗎？跟我不同觀點的人何必用誹謗抹黑的手法來對付一個背景單純的台灣人，一個百分之百中華民國的國民、公民？無端染色有什麼目的呢？

我如果說想不通，那是搪塞之詞，對於政治狂熱到不管是非黑白，膽敢編造謊言，做各種人身攻擊，最重要的是，對非政治的老百姓如此，難道珍珠的存在影響小肉球個人的利益？還是有黑社會老大的指使，希望把珍珠踢出 udn 的網路平臺？

關於台灣的藍綠

我認為在民主政治的國家，選民是沒有色彩的，如果色彩是不變的，那麼真的是全民政治了。選出來的總統不是藍營長，就是綠營長。

總統本來就不是神，也不是皇帝，選誰，選得對不對，也不過是幾年一任。做得好，下一任的總統可以傳承，做不好，換人或換黨。所以總統的品德很重要。沒有品德的總統，一上任，就先把國庫搜刮了。（或者特赦重大受刑者？）

選民的權力就是在投票那一天的投票了。誰好選誰，所以兩個候選人都可以有自我改進的機會。

如果整個國家的人民都有顏色，那麼還需要選舉嗎？ 只要分邊站，算人頭，就可以分勝負了。這是民主嗎？

這只是我這個老百姓的看法，在此分享。

pearlz(pearlz01) 於 2011-06-20 19:44 回覆：

刪除

剛好看到小肉球的朋友阿本在小肉球的致珍珠公開文中，回應分析小肉球霸淩的分析，對於小肉球人性的角度分析霸淩動機，頗有道理。既然是關於我的事情，雖然他不是寫給我的，我且複製在這裡，做個參考： （紅字是我的注解） 阿本說，阿珠的措詞的確惹人反感，讓小肉球因長期對阿珠累積的疑慮、不平與憤怒，而做出如此之反擊 ? 事出必有因嘛 !  -- 原來小肉球長期對阿珠反感，所以來這個陰謀攻擊. 阿本說，阿珠有情緒、會生氣，長期觀看她文字的眾人就無情緒，心裡不起一絲板蕩或漣漪 ? -- 原來阿珠的文章長期受到小肉球等人的厭惡，所以要這樣除掉阿珠.... 阿本說，阿珠後續的「偉業」有目共睹，-- 這又顛倒是非了，小肉球的致珍珠一文還有上次的文真夠偉大，集百來個惡言惡語的回應圍剿珍珠，真是偉業。珍珠的文筆那裡能及十分之一的功力。 阿本說，請千萬千萬不要將該事與其它諸事 ( 譬如小妹妹、小馬、紅統等 ) 一概而論，枝仔兵凍三吋，非一日之功成，乃是經年累月，不斷地在聯網催X眾人，迷X眾人，直到有人看不下去，不願其繼續奇詭的行為在此地造弄，所以有人起而抗拒與護衛；誰是霸凌者、 誰誰是受害者 、 誰誰誰是始作俑者， 豈不昭然若揭 ?  -- 原來冰凍三尺非一日之寒，這是有陰謀的。阿珠沒有任何友人介入這場風波。 阿本說，這問題如果注目在一個倫理與誠信的問題上，就很容易判讀了。但是有人竟如此煙霧彈不斷，無怨無悔、不依不饒 、夙夜匪懈，-- 看看小肉球的回應就知道小肉球一幫人如何夙夜匪懈，而珍珠是昨天才後知後覺的前來反應，原有小肉球黨羽回應已經超過70. 阿本說，再再者，就算咱小肉球小姐真是偽藍綠骨 -- 果然是。 阿本說，阿珠疑辱台在先 -- 這句話就是抹黑了，辱臺的是小肉球，違反台灣的民主自由行鬥爭之實。 阿本沒有看到，小肉球把珍珠的‘尊夫、令堂’都扯上了，今日連女兒的名字也帶進來了，這不是綁架珍珠全家嗎？ 反霸淩的呐喊-加油(pearlz01) 於 2011-06-21 17:34 回覆筆記阿本： 謝謝阿本的回應。珍珠看到諸位格友一致附議小肉球的致珍珠公開信所有的不當節錄與曲解的侵犯，阿本的回應也是針對同一議題，難道又是霸淩的雙重道德標準當道。 阿本敢於公開發言的勇氣，珍珠欽佩。阿本的發言直接提名珍珠多次，珍珠回應而且不以為惡意，相信阿本是個智慧之人。 如果阿本認為，珍珠刊登閣下有關對珍珠的評論回應是屬侵犯，那麼小肉球及她的所有朋友聯合回應擅自剽竊珍珠的文字，並且擅自變動，並加惡意曲解算是什麼等級的侵犯？ - 珍珠的知識有限，不知道如何對小肉球帶頭的霸淩群眾侵犯抗議。現在有阿本的指教，珍珠也要在此公開抗議。請有關人士能夠更正約束集體霸淩的言行。 珍珠寡不敵眾，珍珠也跟阿本一樣，只有對 udn 台灣所謂的民主政治佩服，這是西方民主國家所沒有的例證。 阿本的移駕珍珠格子，珍珠謝謝了。 筆記阿本   2011/06/21 15:02 回應 珍珠啊，妳未經同意，不當節錄與曲解我的文字，不尊重他人文字產權，行為可議，殊為可惜、可嘆、可鄙。 請速速將本人的文字卸下，不屬於妳的東西而引為己用，就是竊取；任意公開曲解他人文字，疑涉誨謗，我將保留一切實據。慎之 ! 慎之 ! 鑒於妳可能會刪除一切不利於己的回應，此帖將同時在它處以公開方式呈現。  最後，我除了連聲【佩服】之外，真是無言到極點 !  人啊 ，到這份上，算是頂峰了唄。 在此祈福妳，身體健康、精神愉快。