哈哈哈，這西瓜比喻黑箱真是妙。美國超市的西瓜。買一整個比較便宜(夏天時，一個大西瓜才美金6元左右)，買切開的，算磅來稱重，也許半個的價格就超過6元了；所以我都是買一整個。

不過買回來，如果不甜，或是切開發現有潰爛，可以拿回去退。甚至有一次，我沒有拿回去退，但隔週去超市，碰到經理，跟他抱怨了一下，他馬上帶我去西瓜堆那裡，親自選了一個給我，不收錢，說是補償給我。就是這麼相信顧客，當然也讓我很心悅誠服他們的服務。

只是不知道，如果服貿接收下來，後來發現不好，是不是可以“退貨“？

我的感想是，不管服貿處理如何，台灣不能再固步自封，別的國家都在發展，上進，台灣也必須如此。

基本上 [西瓜] 比 [黑箱] 還要容易判斷，西瓜還可以看紋路摸質地來判斷。

眼下這個 [反服貿] 根本就像之前 [反 ECFA] 一樣，是個假議題，實際上就是反對黨就是要反執政黨。

[黑箱] 的議題，早在 關說王 爆發 司法關說案 時，就已經被許多人要求，不要再搞密室協商，根本之道，就是將立法院內 各委員會 以及 最後大會表決 的過程，全程以網路直播。這樣就不存在什麼密室黑箱的問題。

只是反對這樣作法的就是 立法院那些 選舉時稱爹喊母，選上後不可一世 的那些委員大人們，箇中理由，可想而知，網路直播的話，首先圓仔 (不是貓熊圓仔) 就沒得搓了....

佔據立院抗議的學生，以手機網路直播立院內外的所有過程，只要沒有刻意的截圖或是剪接，凡走過必留痕跡，誰打卡賣萌到此一遊，誰真正理性抗義，就不需再多做辯解了。

珍珠姊，說的好！

台灣學生多數是純潔的，沒見識過太多層面，甚至還不清楚台灣以外的世界。

別太相信臉書及網路言論。國外的台灣人本來就是很多獨派的，看到島內有動靜，當然也要插一腳。其實國外看到台灣也是看網路的，現在我很清楚，網路謠言佔多數，不能輕信。

其實學生想要插一手的話，馬總統可以樂得輕鬆，問題是民眾能信任學生嗎？能信任民進黨嗎？如果我是中國，我不會浪費精神跟另一批人談協議，除非他們是新的執政黨，已經上任。所謂協議是雙邊的，不是台灣這裡愛怎樣就怎樣。

即使中國同意談，我們能保證學生或民進黨可以拿到 better deal 嗎？這是國家經濟大事，學生不相信執政黨，那麼執政黨可以相信他們嗎？出問題誰負責？

珍珠姐

回覆您的留言時，不小心誤刪了內容；容我不情之請，能否再貼一遍，您的寶貴意見於我甚為重要。

就拜託了！