謝謝可蜜莉荋的回應。你說的沒錯，一種米養百樣人，所以媒體言論還是要有倫理。你知道嗎？我人在大陸，我天天想說，我愛中國。看電視，我愛中國。出去買菜，我愛中國人。去洗頭，遇到清潔工，遇到......每個人都讓我覺得，住在大陸真是幸福。就是空氣污染不好，食安不好。

我說，我愛中國，有沒有人讓我說？沒有。電視上有沒有說一些讓中國人自我感覺良好的自我安慰的話，沒有。電視新聞報導的社會新聞都是不好的，沒有掩飾。

但是媒體製作的那麼多優秀的節目，領導人的形象，給大眾看到的都是正面的領導，鼓勵人們向上的氛圍。

服貿本身根本不是問題。是媒體與反對黨帶領造反，製造謠言，（我說過很多次，為什麼我會對謠言這麼敏感，因為我在網上親自領教多少次被造謠誣衊的經驗，所以我懂了。）唯恐台灣不亂的謊言。妖魔就是傳播妖魔言論的那些人。

謝謝清道夫的回應。你說的還真讓我讀了大笑，台灣政客的確不配稱為貓。我只是借用鄧小平的話罷了。

這些人想搞政治，我建議他們都去買曼德拉的傳記來讀，好好學曼德拉。腦子裏只有文革，只有六四......總要與時俱進吧！這些蠢蛋。

謝謝航迷老叟的回應。台灣的電視是不能看，但是完全不看，就不知道這個社會發生什麼事。不知世事很適合修心養性，但是...我還是喜歡我的環境，澳洲與大陸，大陸比澳洲又勝一籌，讓我有國際視野，這是很重要的，影響我的眼界與心胸。

敢抗爭，卻每種迎接大陸人的競爭，真的是沒用啊！

謝謝 connie 的回應。你說的沒錯，人民素質是重點。不是我要洩台灣人的氣，但是台灣人需要謙卑面對現實。放眼看看台灣這些大中學校的校長、教授、教師，我真的看不到能人，政客更不用說了。校長、師長照道理應該是精英，都沒有比台灣這些政客更高的水準，那麼台灣還有人才嗎？

說到政府，政府是人民組成的，官員是人民，公務員是人民，不是外太空，或外國人。整天抱怨自己選出來的領導，那麼剩下還有什麼人才。也許你說，可能有人才不要參政，是的，只要沒有雄心壯志，也沒有自信擔任領導人就不是人才。

譬如今日有人促請黃總長出來競選，如果是人才，想為國做事就會出來，不想的人有他自己的考量。馬總統出來了，選民選了他，卻不支持他。這算什麼民主，真的是愚民。就好像自己戀愛找對象，然後又自己說看走眼了，要離婚一樣。笨的人是自己。

也有人會想人才都留在美國了，也不對。留在美國的已經效忠美國，在干擾台灣與中國的關係，所以沒有人才。悲哀。

其實人才不是問題，人才是可以培養的。

真正的問題是媒體，台灣沒有真正的媒體，不能提供全民對國際情勢的瞭解，所以眼界不寬廣。沒有寬廣的眼界，心胸自然狹窄了。

謝謝 abcteddy 的回應。還好我沒有看到最壞的場景，只是在 udn 部落格文章裏瞭解到。我不是政府官員，也不是學生家長，所以不是心急，但是為國家痛心。為台灣的教育疾首 - 這是台灣高等教育的成果？盲目無知沒有見解，行動也只能模仿大家詬病的紅衛兵？只想吃大鍋飯是我所不齒的心態，如果大陸人告訴你他們喜歡大鍋飯，那麼大陸就沒有今天了。

問問台灣的男人，好像大多數都不喜歡馬總統，原因是他不會說話，無能是民眾媒體安上的罪名。我倒是沒有聽過女人責備馬總統不會說話。 - 這一點看出什麼？男人用看女人的心態看總統，女人用看男人的眼光評價總統。

能說善道，甜言蜜語的男人，我想，沒有內涵、能力的比較有可能。拙於言辭，不會演戲的男人，是深藏不露的能人。

智慧的女人談愛情找對象，看重的是男人的心、品德與能力。花心蘿蔔怎麼會可靠呢？

我好像在說愛情，其實也是馬總統的真實評價。

馬總統的失敗，敗在哪裡？敗在沒有自己可以控制的媒體。透過台灣媒體，你看不到台灣有什麼高明的人。媒體會捧的，大概只有那位賣菜捐款的女士，她代表低階層，卻能夠捐出鉅款幫助需要幫助的人。她完美嗎？我想這世界沒有完美的人，但是媒體知道，報導她的不完美沒有人會有興趣。

媒體報導 Kano 因為那是哈日的，是有政治目的的，報導是要捧電影，還是製造話題。都有可能。

從台灣的媒體看不到年輕人可以崇拜的英雄，可以效法的道德人物，只有緋聞、貪污、不幸福的名人婚姻.....。馬總統當然更是媒體誣衊抹黑的對象 - 這樣的氛圍，有誰當得了智慧優秀的領導人？難啊！

謝謝艾咪的回應。從各處的言論聽來，我想大家都知道，這些年輕人不懂服貿，只是假想服貿就是開放大陸人進台灣，搶台灣人的飯碗。就是這樣而已。

學生的智慧聰明當然不夠，做錯事不是問題，為什麼有膽子做？這就是在背後唆使、撐腰的人的問題了。搞革命，還有空有錢準備啤酒、零食、點心嗎？

這是台灣教育的問題，是背後的師長的罪過。