聖經故事：在雞叫前，彼得三次否認他認識耶穌。事實是：彼得說了三次謊。

記者問李遠哲，有無操作中研院長候選人選舉？他連說三次「沒這回事」。李遠哲會不會說謊？

其實，應先問李遠哲：可否操作選舉？操作選舉的主導者應否受到譴責？經由操作的選舉是否仍具正當性？然後，再回過頭來查證李遠哲有否操作選舉，有就是有，沒有就是沒有。連彼得也說了三次謊，李遠哲不會嗎？

迄今揭開的真相是：一、臨場改變選舉方法是由李遠哲主導。二、將候選人的「均等資格選」，改為「優先順序」的「排名選」；並違反慣例，在現場公開了得票數，以保全「綁標」成果。三、意圖框限總統在「均等資格」的三名候選人中圈選一人的法定權力。四、為確保「特定人」上壘，更操作將黑馬周美吟成為第二名，以逼使總統更失選擇空間。這一條龍的安排，在在顯示主導者的吃乾抹淨，斯文掃地。

評議會內幕外洩之初，李遠哲說，候選人名單外流，「評議員都跳海算了！」但請注意，第一時間外流的不是候選人名單，而是外洩了李遠哲臨場操作選舉的情節。李遠哲其實是在叫洩漏他操作選舉之內情者去跳海。

16日評議會後，「外流」的名單是：廖俊智、郭位、王汎森；當時，李遠哲對此一名單的正誤不置可否，還叫洩密者去跳海。但是，如今揭露的真正名單卻是：廖俊智、周美吟、郭位。這份名單令許多人驚呼：周美吟是誰？可見，名單並未外洩，吹哨者要揭露的是李遠哲等人對選舉的操作。李遠哲對「特定人」是「我愛其羊」；吹哨者揭露黑幕，維護程序正義，則是「我愛其禮」。

李遠哲甚至斥郭位，「是沒選上才退出，不恰當」。但是，「士可選不上，不可辱」，李遠哲將郭位戲弄於綁標選舉中，還竟要他打脫牙和血吞？

何況，中研院長候選人選舉出現爭議，為何不是由院長翁啟惠出面向社會說明，而是由李遠哲出來說三道四、愈描愈黑？如今甚至翁啟惠自稱「絕不辭職，辯護自己的清白，堅持到最後一分鐘」，但李遠哲竟指：「我覺得翁啟惠在這個階段辭職，是對中研院有幫助的。」

李遠哲如此操弄中研院於股掌之間，莫非他是中研院的太上院長？中研院上上下下此時應當痛思：中研院能否容忍李遠哲集團在中研院巧取豪奪至此地步？

李遠哲等人，已將中研院視為私器。李遠哲卸任，為自己量身裁製了一個辦法，對「獲諾貝爾獎或相當殊榮者」，終身支月薪50萬台幣（約1.5萬美元），外加每年150萬台幣「退休年終獎金」；翁啟惠上任，又自訂規章，在利益迴避上排除了子女；如今，竟又公然以綁標手法，將廖周二名「李友友」列為院長候選人第一、二名。此外，又傳出浩鼎案要角尹衍樑成為院士候選人。試問：這究竟是國家的中央研究院，還是李遠哲集團的私塾？

廖周二人未必沒有資格任中研院院長，但中研院長絕不容許有人以操作選舉的手法僭位。李遠哲三次否認介入選舉，應是自知這是斯文禁忌。問題是：倘若事實上這場選舉確是由李遠哲操作主導，中研院能否吞下這個選舉？而經由這種途徑出線者能否榮任中研院長？

中研院爆出如此不忍卒睹的醜聞，卻又捲入藍綠惡鬥中。藍軍懦弱無能，不能仗義批判；綠軍視李遠哲為政治師友，噤聲不語。因此，中研院內知恥識義之輩的自省自清，已是當前撥亂反正的主要動能。中研院若是眾神默默、萬馬齊喑，吞下這場汙穢的選舉，這就不能只怪李遠哲一人，而是今日中研院所有學者士人的道德共業了。

李遠哲說，沒這回事；但請問中研院諸君：究竟有沒有這回事？

（作者為資深評論工作者）   

 歡迎光顧保羅隨筆部落格，