網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
單刃雙刃的迷思
2010/02/05 17:55:01瀏覽891|回應6|推薦9

單刃不一定是刀,雙刃不一定是劍。

不論雙刃單刃,可以輕易用手指操控的是劍,因此fencing是劍術應該是無庸置疑;刀是指大部分人只能用手腕、手臂揮舞控制的兵刃。

所以日本刀不是劍,絕大多數日本刀使用者只能像揮舞斧頭或鋤頭那樣大動作的砍,,雖然有些劍道高手的殺手鐧就是關鍵時刻還是可以用手指作一些刺的變異,在這裡重量並不是絕對的限制,而是對相對於刃條重心的槓桿支點的運用。

所以沒有環首刀,那個鐵環是讓環首劍的使用者,儘管劍刃的重心在很前面,仍然可以用手指隨意控制,兼具劈砍和靈活,再一次,重量並不是絕對的限制,劍走輕靈並不需要為了輕靈而降低劍的重量,以致於犧牲劍刃的強度和放棄劈砍功能,這樣的創意並未在其它文明中見到,先人的智慧巧思由此可見一斑。

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=paua&aid=3754558

 回應文章

ricasso
等級:7
留言加入好友
公諸於世
2010/02/13 12:19
為甚麼不將環首劍的使用方法公諸於世?
paua(paua) 於 2010-02-13 12:21 回覆:
不憤不啟

paua
等級:7
留言加入好友
知福惜福
2010/02/05 18:37
所言甚是,所以要知福惜福;如果求學時代沒有機會練習西洋劍、劍道、居和道、中國劍路等當時在大陸是不可能存在的機會,是不太容易觸類旁通,舉一反三的。

湘朱
等級:6
留言加入好友
全世界也沒幾個人弄得清刀劍的差別
2010/02/05 18:26
不要笑大陸人,全世界也沒幾個人弄得清刀劍的差別,刀法劍術的不同處。
paua(paua) 於 2010-02-13 12:25 回覆:
歐美真正懂的也沒幾個,絕大多數層次資有限。

ricasso
等級:7
留言加入好友
too clever for our own good
2010/02/05 18:21

大陸上這麼多人看環首劍看了這麼多年沒有一個說的出來環首劍後面的鐵環是作什麼用的,也難怪處心積慮的要把台灣併過去。


pommel
等級:7
留言加入好友
折戟沉沙鐵未銷
2010/02/05 18:09

折戟沉沙鐵未銷,
自將磨洗認前朝。
東風不與周郎便,
銅雀春深銷二喬。

現在這些人即使看到了遺跡,也不懂其中含意。


tanifa
等級:7
留言加入好友
後代子孫太笨
2010/02/05 18:04

可惜後代子孫太笨,不知道尾端的那個鐵環是作什麼用。

paua(paua) 於 2010-02-13 12:27 回覆:
眾生無明。