主角之一:島國路人甲(以下簡稱:島國)

主角之二:R*****兄(以下簡稱:R兄)

主角之三:中華民主共和國(以下簡稱:中華民國)

主角之四:中華人民共和國(以下簡稱:中人民國)

場景:臺灣某新聞網站上的留言區,本來還有更多,只是被刪光了,好在我有存檔最後的留言.

R兄:另外，我大概猜到兄台持獨立立場。可否問下兄台，在你心裏，是不想與中國現政府統一，還是壓根兒就不想被稱為中國人？如果是前者，那麼大陸改變到什麼情況下，您可以接受兩岸統一為一個國家？

島國: “兄台”呵呵~被喊兄台 還挺不習慣的 不過 由此可知 您是位有禮 有涵養的人…我是不是持絕對獨立立場?嗯~~人的選擇有很多 因為時空背景不同的關係會有不同選擇 我只能說近一兩年我傾向中華民國能重返聯合國 無論是用R.O.C.或者TAIWAN都好…我的理由是…

1.現在在台的ROC政府,這幾年被對岸政府打壓的快失去國際舞台,以此次廣大興漁船事件為例,菲律賓公務船欺凌台灣漁民不是一兩天的事,除了這次,幾年前阿扁執政時,也發生過一次漁民被菲槍殺的事件,更遑論這10幾20年來,他們常抓我方漁民勒索.在廣大興事件後,越南也開始有樣學樣.我希望我們政府能重返聯合國組織,不為別的,是希望能先保障在台2300萬人民的權利.如果陸府真當我們是同胞,對於保護我們的權利應是不遺餘力,應不會反對我們重返聯合國組織才是,除非陸府怕我們重返後會嚴重打擊到其政權,那別怪我質疑陸府是愛政權還是愛子民?

2.假若我們以ROC或TAIWAN重返聯合國組織,是”台獨”的表現?我認為答案不是絕對.我相信加入聯合國組織能對我們目前在台的人民是有相對制度性保障,否則當年中人民國也不會想進入聯合國組織,對吧(儘管我已得知是老美邀老共,只為聯中共抗俄)!如我前面所言,台灣的未來應是交由在台的2300萬人民決定,如果時機成熟,台灣人民投票決定與大陸統一,不是不可能的事.以過去歷史來看是合久必分,分久必合.記得之前我們有討論過陸府對於兩韓的合併處理態度,是傾向韓併鮮還是鮮併韓,您說是韓併鮮,兩韓都是聯合國組織成員,陸府想著手令兩韓統一,且是民主併專制,不就可資證明,即使我們再返聯合國組織,不一定影響統一之路.然而但願您說的是陸府會做的.

3.我於網上看到一篇專欄,內容頗長,文章名”中共贊成台獨的歷史傳統”,我只能擷取部分給您參考.先說明我不是絕對台獨信仰者,我只是覺得這篇文章的舉證令人玩味,分享給您…

…一九三八年十月，毛澤東在中共中央政治局擴大會議上提出〈抗日民族戰爭與抗日民族統一戰線發展的新階段〉的報告，鼓勵「朝鮮、台灣等被壓迫民族」爭取獨立。他呼籲「中、日兩大民族的人民大眾及朝鮮、台灣等被壓迫民族…共同努力，建立共同的反侵略統一戰線」。很明顯毛澤東認為中國人和台灣人應該以平等的國際友誼來合作。一九四一年六月，周恩來在〈民族至上與國家至上〉一文中明白表示中國除了要追求自己的獨立自主，也要支持其他民族國家的獨立解放運動。這些運動包括：朝鮮、台灣的反日運動，巴爾幹與非洲民族國家的反德、義侵略，以及印度、南洋等地的民族獨立運動。二戰即將結束前，中共召開第七次全國代表大會（1945.4.23-6.12），曾刊載一份有台灣名號的文件〈台灣等國留延黨員致中共七大大會祝賀詞〉，簽發賀詞的「台灣等國」包括台灣、菲律賓、越南、泰國、馬來亞、荷印、緬甸。賀詞中明確地提到中共長期支持東方各民族（包括台灣）的獨立運動。（見1945.5.1《解放日報》）更有意思的是，戰後國民政府接管台灣，一九四七年台灣爆發二二八事件，中共的《解放日報》還在三月八日發表「支持台灣獨立」的言論。回顧過去中共支持台獨的歷史，再看看今天中共卻對台獨充滿敵意，這是中共自設的心理障礙。勸中共拆除心中的障礙，回到當年毛主席所揭示的「中國人和台灣人應該以平等的國際友誼來合作」，兄弟之邦，共存共榮，有何不好？”…

既然您喊我兄臺,我也相對地回敬您”兄臺!您真聰明”,我除了不接受現在的大陸政府還有現在的大陸憲法及制度.而您問我大陸要改變成什麼狀況才想統一?我好難回答,畢竟我不是中人民國國民,我不是賢者,只是在台的某個死老百姓,大陸要如何改變該存在於大陸人民的心中,只是依據我側面觀察,我想大陸的制度需做一場全面性的改革,(台灣也需要,尤其是政治人物為了選票都失去開創性&前瞻性)不過現階段大陸應該做不到,為了鞏固一黨獨大,陸府於憲法中制定了不少自我保護條款,假若兩岸統一,信奉民主制度.三民主義的我們要如何接受專制的社會主義?有人說,那就如香港般一國兩制呀!試問合理嗎?對大陸民眾公平?既然要成為一國,好的制度應是雨露均霑,不好的制度應大力揚棄,不是嗎?因此才有賢達先聖提出”一國良制”.有這番言論的我,並不是絕對認為大陸憲法奉行的主義制度是惡的,而奉行三民主義的我們是善的,此端看使用者的使用方式,”一把刀子兩面光”手術刀是既可殺人也可救人,制度成立是無法滿足全部,總會有正反兩派的討論,在此前提,我們兩岸三地應從上至下,對對方的制度了解,才有機會討論出適合我們的制度方有統一的可能,就好比一對戀人想快樂地廝守終身,前提是得討論出共識才可能,”強摘的瓜不甜”,若是強娶,只會造成不幸,對吧!

(考慮到版面過冗,於此分集...)