主角之一:島國路人甲(以下簡稱:島國)

主角之二:R*****兄(以下簡稱:R兄)

主角之三:中華民主共和國(以下簡稱:中華民國)

主角之四:中華人民共和國(以下簡稱:中人民國)

場景:臺灣某新聞網站上的留言區,本來還有更多,只是被刪光了,好在我有存檔最後的留言.

島國:我現在在研究中人民國的憲法,光看民主專政,不明其義,覺得好矛盾,能否請R兄解釋?(這句話是根據印象寫下的,因為被刪了,不明白我是認真討論事情,又沒人身攻擊為何被刪?)

R兄:人民-民主專政的意思是，在這個國家裏，工農為主體的大多數人，屬於人民的範疇，而在社會主義改造之前的那些舊勢力，包括地主、資本家、舊軍閥、反動派等人，是不屬於人民範疇的。在人民中，實行民主，而人民對這些非人民的群體，實行專政。

憲法這麼規定，在中共剛建國時是有道理的。這個要從中國大的歷史背景說起，太複雜。簡而言之，就是中國兩千年的封建統治，已經讓中國絕大部分人實際上破產了，而權貴買辦階層控制國家的命脈，辛亥革命和中華民國實際上並未解決絕大多數人民尤其是農民的生計問題（實際上民國政府一直在內憂外患中，也沒有機會去真正實踐國父孫中山的三民主義理想），這也是為何激進和左派的中共贏得了民心並最終贏得內戰的原因（當然也不是唯一原因）。1949後，為建立自己理想中的國家，並且把在革命時期對工農的承諾固化下來，就把這句寫進了憲法。這在當時是有正面意義的。

島國:很感謝您不厭其煩地解釋'民主專政'的意思(看到您洋洋灑灑的一篇,真想說”OH MY GOD”,您如此認真的回覆,我也會努力回應的,但是畢竟我們兩邊所受的思想教育不同,我是抱持討論態度 如果文字有所冒犯 請多見諒 於此合先敘明)...

我呢?從學校畢業後,如果沒有需要寧可看電視,只是個島國裡的尋常百姓,不過依據您對'民主專政'的解釋,我倒有不一樣的看法:在學習三民主義時(那是為了考試)我已知道共產主義是齊頭式的平等主義,將工農主體的多數人民和地主資本家等人,直接劃分兩個集合體,看似平等,實則蘊含不平等,當工農主體的多數人民起來後,能確保不會如地主.資本家等人擁權自用?而且地主.資本家也是人,由工農人民去對地主.資本家專政專管,這…他們不是同胞?為何是低一階地被工農人民專管?在國民政府治理台灣初期,也有這樣的地主,佃耕農不少,因此陳誠就採行更改台幣幣制.公地放領.耕者有其田等措施,地主不是被工農專政的一方,可是那些措施同樣也可削減地主役使佃耕農,增加自耕農人數,資本家.地主固然如吸血鬼般可惡,應是以法律限制他們吸血行為以取代工農人民對其專政的吧!...如有冒犯,我很抱歉,我無意挑戰你們的立國根基,我只是提出看法,我的觀點不一定正確...相信假若是由教授級的人來解釋會比我說的更準確.觀念更完善…

R兄:應該說，像李敖先生05年訪問北大時的演講所說，大陸的憲法是一部很好的憲法，憲法規定了很多人民的權利，但無人想到去爭取。具體到執行上，如你所見，由於一黨專制，以及全體國民的法制意識、契約精神的缺失，執政黨和公眾都未拿憲法當回事，而本應行使憲法賦予權利的人大，也變成了橡皮圖章，連憲法本身都維護不了。

島國:李敖此人在台灣問政及節目上說話,本來就比較放縱, 他去那兒說的那番話, 還算節制呢! 呵呵…我看了下大陸憲法 的確規定了不少人民權利, 似乎是恨不得把所有都囊括於內, 但不知為何, 我覺得多處自相矛盾, 畢竟我不了解, 也許等我有更深層認識, 就不會這麼說了…我以往不喜歡他及陳文茜, 李敖說話很自傲&不禮貌, 連他在鳳凰衛視開的節目, 我是不看的, 忘了是從什麼時候開始 ,我才佩服此人... 而陳文茜是我高中時好多同學崇拜對象, 我覺得一個喜歡把胸部往桌上放, 喜歡強調自己胸部的女人很莫名其妙, 直到她疑似得到乳癌後說的一番話, 面對惡疾的坦然, 我才知道, 她的智慧是真的長在胸部,擁有我沒有的開闊心胸, 令我開始敬佩她(說她智慧長在胸部是玩笑話, 我是真的敬佩她)… 其實呢!大陸制憲以來是曾有人民去行使集會遊行權, 如:64事件, 不少大陸有識青年, 慘死於坦克車輪下, (那是我小學時的事, 我們還為此被號召默哀呢! 還唱一首專為那些民運人士作的歌, 再次強調, 我們此時的總統是李登輝, 天呀!我被他管滿久的), 不過可能是這件讓國際矚目的大事, 我看到大陸開放的腳程更快…我是不知道人大是指我們的立法院還是國民大會, 如果是人民選出來的代議人士, 這些代議人士為了要博得選舉人的好感, 取得選舉人的選票, 自然會有一番作為, 可能你們還沒有公民投票過, 沒有公民監督, 因此人大成為橡皮圖章, 是很正常的事…

(考慮到版面過冗,於此分集...)