主角之一:島國路人甲(以下簡稱:島國)

主角之二:R*****兄(以下簡稱:R兄)

主角之三:中華民主共和國(以下簡稱:中華民國)

主角之四:中華人民共和國(以下簡稱:中人民國)

場景:臺灣某新聞網站上的留言區,本來還有更多,只是被刪光了,好在我有存檔最後的留言.

R兄:大陸之所以堅持要統一，不外三個方面的原因：

1.根植于中國人心中的大一統思想。歷史上開疆拓土的帝王，都在中國人中名垂青史，割地喪師的王朝，即便再富庶，也要被後人指責。當下大陸政府一直試圖以民族主義凝聚人心，因此臺灣被作為核心利益，正符合了人們的大一統的期待。這種心理，凡受中華文化影響的人應該都會有。

2.臺灣割讓日本，是中國近代沉淪到穀底的痛苦記憶，因此兩岸統一，就像香港回歸一樣，是很多中國人的心結，若做不到，就是中國尚未爬出低谷，這種歷史悲情促使大多數中國人寧可付出國家發展中斷的代價也不願意放棄兩岸統一。蔣介石當年特別在《開羅宣言》，《波茨坦公告》中明確提到這點，應該也有這個原因。

3.臺灣的戰略地位。在中美對立，臺灣傾向美國的現狀下，大陸擔心臺灣會成為美國圍堵中國的工具。

島國:依據您所列大陸堅持統一的原因,我的看法是:

1.中國人有大一統的思想 我不否認 因為我學習歷史時也是這麼寫 但以開疆拓土的帝王思維 我不認同 目前已進入21世紀 帝王專制時代早已不在 在中人民國的憲法序言 有看到關於國父辛亥革命方面的論述 我粗淺的認為 表示陸府是認同帝王封建制度不要復辟 應是認同由全民當家 過去帝王開疆拓土 以力拼權 有誰是以老百姓的看法出發 於邊疆的老百姓一定想打仗?他們不過想求溫飽 不被滋擾 當帝王開疆拓土 展現官方著筆的榮耀時 是否有問過當地手無吋鐵的老百姓 是不是真想成為此國的人民? 常謂:少數服從多數 多數尊重少數…多數人自以為是的想法 容易變成多數暴力 況且多數人共通的思維不見得正確 那只是多數人所想的…(於此 想建議您不要因為被按負評 就把自己的留言刪除 您的發言代表您的想法 任何沒有謾罵偏激無禮沒理的言語 皆應被尊重 只有接不接受 沒有對錯 我不生氣給我負評的人 我最不滿任意刪除我留言的人 在我思維中 恣意刪人留言的是心胸最狹隘的人 最近常遇這類人 很火大  ><) font="">

2.我看的那本台灣史中有介紹日治下的在台漢人,因為一戰的民族主義崛起,受到當時在陸的中華民國之牽引,有不少人運用各類方法力量作出反抗日治的運動.且在台漢人不見得想成為日人,如果想,那麼日本在台實行的”皇民化運動”則會延續至今.二戰時日本戰敗,勢力退出台灣,不少在台漢人是歡欣鼓舞的歡迎國民政府,偏偏當年國民政府對228事件處理不當,造成政府和民眾.外省人和本省漢人間的不信任,更因國共內戰.信仰思想不同而致兩岸分治幾十年.台灣現在是中國管治,無庸置疑,只是這個中國是中華民國,跟香港原為英國統治不同,台灣早已脫離日治幾十年,我認為令兩岸分開的不是日治 不是美國 更不是台灣海峽 是政治 是思想 是我們自己,共黨當年想趁勝追擊打敗國黨進而接手台灣,美國為防堵共產主義全面化才派出第七艦隊.據知,國共在陸內戰,中共接受當年俄共源源不絕的軍援,美國卻退出國共內戰,不支援國黨,於此我讀的歷史課本暗示美國是現實且自私的,但用另一個眼光看,別人家手足相殘,美何必去淌混水?除非美想如俄共一樣.我是不明白當時俄共為何那麼喜歡於鄰國推廣共產主義搞得我們兩岸分治&韓國分裂?這部分是否應研究俄共的心態?以另一面向來看,如果當年台灣被中共接收了,文革會是我們長輩的共同經驗,如果沒有台灣的民主經驗,要如何告訴對岸人民,中國人談民主.談人權.公眾監督政府不是天方夜譚(儘管台灣內部仍有許多問題待解決)?題外話我覺得香港能脫離英治是證明鄧小平談判技巧高明,如今在陸治下的香港,要如何令香港人願受其管治,不提港獨等,正考驗著陸府呢!

3.我多少猜到大陸想和台灣統一的背後目的,是基於戰略位置,尤其在歐巴馬宣布美國重回亞太時,陸府的動作更多,這讓我不禁納悶陸府當台灣是口裡喊的同胞還是棋子?又,如果整個中國民主 自由 開放 實質上尊重人權 社會主義徹底根除了 那美國圍堵大陸的理由還在?於此前提下 現在在大陸的利益團體捨得放手得到的利益?

(考慮到版面過冗,於此分集...)