從去年開始，大陸的經濟滑坡的效應已逐漸顯現：企業倒閉，工人罷工、國際資本撤離，工資快速上漲與用工荒更是雪上加霜。雷厲風行的反腐敗，更揭露了許多落馬高官的令人咋舌貪腐行徑。不僅是低端的製造業逐漸離開大陸，撤往成本與工資更低廉的國家。甚至部分日本與台灣韓國的製造業逐漸退出大陸。使得中國製造面臨空前的危機。一葉知秋，山雨欲來，中國崩潰論隨之再起，連美國影響力排名第2名的中國問題專家沈大偉教授近日開始大膽預測中國崩潰的可能危機。

一直以來，中國的經濟發展追隨著台灣與韓國的發展路徑，利用自身的比較利益與全球供應鏈嫁接，追求出口導向，短期之內就獲取經濟高速成長，再轉移農業人口進入製造部門。很多預測都認為：中國到了一定的發展階段，就會因為比較利益的轉變而後勁不足，最後被迫將「製造工廠」轉移至其他國家，猶如過去的台灣一樣，進而使得中國大陸陷入所謂的「中等收入國家陷阱」。

諾貝爾獎得主格魯格曼曾經精準預言亞洲金融風暴，他認為亞洲經濟體資源有限，仰賴要素投入的驅動來換取外延式的經濟成長根本不可持續。因此，他認為正確的增長方式必須是效率成長，或是創新驅動才有可能持續維持。顯見後發經濟體發展成功的關鍵在於將要素驅動的成長轉型為「效率」以及「創新」驅動的經濟模式。

據此，大陸生產要素價格的快速上漲，其實並不可怕，會不會因此發生亞洲金融風暴式的危機，有賴於增長的模式能否順利轉換。

轉型當然是痛苦的。不過，整體來說中國製造並未因而褪色，反而在中高端製造業屢有斬獲。例如，中國紡織品的全球市占率仍上升至2013年的43.3%。出口貨物中的進口關鍵組建的比例由1990年代的60%下降至目前的35%。可見，中國製造在效率以及附加價值都有大幅度的進步。《經濟學人》引用的資料更顯示中國近年的生產力成長率達到驚人的11%，可見中國製造已經順利轉型，邁入主要以效率驅動的發展階段。由於生產效率的快速提高，中國製造反而更形鞏固。部分低端產業外移、延伸到東南亞，反而形成一個以中國製造為供應鏈核心的「亞洲工廠」。

同時，隨著中國市場需求的提高，使得過去受困於文化的藩籬而難以在歐美創立品牌與通路的亞洲企業（包括臺企），得以在中國市場上發揮自己的亞洲優勢。大陸則在由世界工廠轉型為亞洲市場的過程中，鞏固了以中國為核心的亞洲製造與亞洲市場，使得中國取得了參與全球產業標準與遊戲規則的地位。

中國的崛起，其實對台灣是在向全球化的開放中後來居上。全球化讓中國發揮了它的比較利益，無畏地參與全球競爭，所以成為耀眼的製造大國。

大陸近日更提出的「中國製造2025」，就是以智慧製造為基礎的中國版「工業德國4.0」的藍圖，將強化中國製造的效率與創新，目的是成為與德國並駕齊驅的製造強國。

中國製造的崛起是不可否認的現實。但中國的崛起為其他國家提供的是機會或是威脅，則有賴於其他國家如何正確面對中國的崛起。改革開放以來，中國已經對全球經濟增長、全球貿易增長、全球減貧事業都作出了巨大的貢獻。隨著經濟的持續發展，中國必須在世界政治經濟格局中，謹慎地選擇適當的崛起之路。如果習近平的反腐可以成功，再加上某種具有中國特色的民主形式，想像未來的中國應該是一個具有權威色彩，強調有效治理的超大型新加坡與工業德國4.0混合體。

台灣一直在中國製造裡扮演重要的角色。改革開放伊始，中國製造完全微不足道。然而，台灣廠商透過轉移低端製造業務，讓大陸開始與全球的供應鏈體系相結合。改革開放初期，以台灣為主體的港澳台外資曾長期貢獻了中國大陸半數以上的外來投資，台式管理擴散到中國製造的各個層面。

我輩臺灣人當初以「建設臺灣爲三民主義的模範省」自居，希望挽救中國，改造中國。如今中國製造席捲全球的過程中，不論是接棒還是攜手，台灣對中國製造的歷史性貢獻其實功不可沒。完成這個歷史使命，我輩臺灣人當引以爲傲。