參考資料：

一、 全國營養午餐供應數量

        a. 全國每日有241萬學童在校食用營養午餐。

        b. 由便當工廠供應約91萬人次，其他由學校廚房烹調供應。

        c. 全國國中、小設有廚房的學校有2088所。

二、學校衛生法規定，超過40個班級的學校，需要設置營養師。

三、學校營養午餐之推展

        a. 健康飲食

                --校園營養師專聘制度

                --公辦公營衛生把關

        b. 永續環境

                --中水回收、廚餘回收

                --廢油做肥皂

        c. 本土農業

                --綠色生產、調節供銷穩定價格

                --校園食品履歷

        d. 政策補助

                --本土米供應

                --全面提供牛奶

        e. 生命教育

                --認識食物來源

                --營養教育、環境教育

        f. 照顧弱勢

                --特殊病童營養照顧

                --弱勢學童補助

                --支持本土米食，保障稻農、菜農

                --創造社區居民工作機會

E-CSI　挑戰北市營養午餐政策 
公共議題媒體不甩　綠黨選戰力爭曝光 

■苦勞論壇2006/11/24
◎作者：黃詩凱（苦勞網特約記者）

ECSI

　　綠黨為三位市議員候選人造勢，舉辦E-CSI系列（註1）記者會，24日主打「營養午餐」議題，由候選人張宏林、潘翰聲和張聿文分別扮演包青天、福爾摩斯和檢察官，以戲劇手法指責北市府開放訂購餐盒，且營養師配置不足，北市國中小學生空有每年500億的教科文預算，卻連均衡平價營養午餐都不可得。

　　議題切合民生需求，但記者會主流媒體全未到場，工作人員感嘆，主流媒體只要衝突不要議題，電子媒體不可期待，連平面媒體也不易曝光。

　　營養午餐重不重要？至少在某市長候選人市政白皮書的發表會，也邀請到長期關注此議題的主婦聯盟出席，提出數據說明高市公辦公營現況，對比北市公辦民營問題。根據綠黨提供數據，高市91所中小學配置63位營養師，北市141所中小學卻只配置8位營養師。

　　既然重要，為何主流媒體都不報導？原因之一或許是商業媒體本身的結構問題，追逐利潤和一個百分點之內差距的收視率，成為電子媒體操作規則，工作者缺乏想像且沒有合理工作條件，自然無法發揮媒體應具備的公共性格。全國性的平面媒體則未能提供足夠的版面資源報導地方事務，或者將選舉新聞賽馬化和花絮化。

　　另外，綠黨推薦、士林北投議員參選人張聿文表示，以台北市為例，各區當選門檻差不多一萬五千票，如果完全捨棄主流媒體，只靠另類小眾網路媒體，可能接觸到足夠選民基礎嗎？個人存疑，因此，現階段要選舉，雖然困難，仍須嘗試爭取在主流媒體中曝光。

　　即以此次綠黨設計的E-CSI系列記者會為例，既有議題，又有畫面，綠黨工作人員說，只要能上報，什麼都好。張聿文說，可以理解主流媒體要什麼，但不能認同，以選舉新聞為例，主流媒體只報導誰挺誰或誰罵誰，完全沒有政策辯論。

　　張聿文說，23日在北投公園針對反纜車議題舉辦的E-CSI系列第一集記者會，僅有中時和自由主跑士林北投的記者到場。社運團體對主流媒體經常又愛又恨，愛的是若經大幅報導，可能將自身關注的議題搬上檯面，怕的是經常費心準備記者會，卻只見小貓數隻和「郵票」版面（註2）。

　　27日早上10點，綠黨將持續推出E-CSI系列第三集，地點在台北市羅斯福路四段236號張宏林競選總部。

註1：仿照美國熱門電視影集《犯罪現場》，綠黨推出《環境犯罪現場》E-CSI（Environmental Crime Scene Investigation）。
註2：報紙記者以「郵票」版面戲稱新聞被層層過濾後，僅刊登一到二百字。

筆者註：自由時報稍後有來採訪，最後刊登了兩張郵票大小的的版面，但沒有候選人的姓名。