勤政亡國的悲劇皇帝－明朝崇禎皇帝（二）

冤殺崇煥，自毀長城，清人額手稱慶

       話說崇禎皇帝即位不到三個月，以掩耳不及迅雷之速度，除去魏忠賢此一大害；之後，陸續清除奄黨，並為天啟朝遭迫害的冤獄平反，召回各地的鎮守太監，朝政出現耳目一新之局。面對東北崛起的後金，崇禎決定起用天啟年間兩次擊敗後金（寧遠大捷、寧錦大捷）卻遭罷黜的袁崇煥為兵部尚書、右副都御史、督師薊遼兼登萊天津軍務，授以全權，並賜給尚方寶劍，崇禎元年七月十四日，思宗在平台召集大臣，同時接見袁崇煥聽取其平遼方略，崇煥表示若皇上授予便宜行事之權，五年遼東外患可平，全遼可復！崇禎對袁崇煥提出之錢糧、武器充足之要求，無不應允。此次平台會見，君臣雙方相談甚歡，然總結袁崇煥平遼方略「以遼人守遼土，以遼土養遼人；守為正著，戰為奇著，款為旁著」之內容乃是在與後金打持久戰，不以一時一地之得失為意，目標在求得長遠的成功；袁提出之平遼方略明顯與其召對時所提「五年平遼」主張不符，實為袁崇煥日後悲劇埋下了伏筆。

         袁崇煥甫上任，寧遠便因欠餉發生兵變，遼東巡撫畢自肅引咎自殺，袁以單騎趕往寧遠，平息了這場兵變。針對遼東軍政，崇煥向皇上提出裁撫與請餉兩項要求，在裁撫方面，裁徹遼東及登萊巡撫建置，使其轄區內事權統一，避免重蹈先前經撫不和的覆轍，另舉薦趙率教、祖大壽及何可綱三名將領；請餉方面，請朝廷速發山海關內外積欠軍餉銀；兩項請求，崇禎皆予同意。當遼東軍務逐漸上軌道之際，袁崇煥也準備挪出另一隻手來處理駐紮皮島毛文龍的問題。毛文龍坐鎮皮島，亦稱東江，位於今日鴨綠江口近海的小島，居于遼東、朝鮮及山東登萊之中，具戰略價值，使後金有後顧之憂，天啟年間朝廷以〝毛文龍滅後金不足，牽制後金則有餘〞，提升毛文龍為左都督，賜尚方寶劍，認可其設鎮皮島。袁崇煥到任後，對於自己轄區內不受節制的皮島毛文龍，訂下「可用則用之，不可用則除之」之處理方針，先派官員以餉司名義赴皮島監視，後嚴海禁，一切至皮島糧餉物資均需經由寧遠衙門核發，造成毛文龍的經濟困境。崇禎二年六月，袁崇煥登上双島，毛文龍率部自東江趕來，列隊歡迎袁督師，三日及四日，袁與毛密語至三更，其中內容概為崇煥請毛引退及交出皮島官兵名冊，皆為毛所拒，至此文龍被斬已成定局。五日崇煥召集毛營將士，並對文龍部眾示以優禮，然後當眾宣佈毛有十二條當斬之罪，縛文龍，去冠冕，請尚方劍斬之。崇煥斬文龍後，當即上書皇上〝席藁待誅〞，不論如何，毛文龍畢竟乃一方之鎮將，非督師所得擅殺，崇禎當時正要倚重崇煥，遂優旨褒答。不過「擅殺大將」日後也成為袁崇煥被殺的一大罪狀，這是後話。

        崇煥統一了內部的事權，也加強了對後金的戰備，皇太極見山海關－寧遠－錦州一線防務牢固，無可圖之機，且偵知薊門附近邊牆〝兵馬瘦弱，錢糧不敷，邊堡空虛，戈甲朽壞〞，乃轉移目標改假道蒙古突破邊牆（即長城）進入內地，崇禎二年十月，也就是在毛文龍被殺後四個月，後金兵大舉內犯，皇太極親率大軍繞過山海關，自喜峰口以西的長城邊隘大安口附近突破，並未遭受有效抵抗，迅速抵達長城南面軍事重鎮遵化城下。遵化距離北京城不過二三百里，十一月一日崇禎宣佈京師戒嚴，並傳令各地將士赴京師勤王。袁崇煥接獲此訊息後，立即派遣山海關總兵趙率教率軍前往馳援，趙率教接獲命令，三晝夜行軍，趕抵遵化與後金大軍血戰，惟本人身重流矢而亡，全軍覆沒。十一月五日遵化城陷，後金軍續進，袁崇煥乃率所部入援京師，約在同時，崇禎啟用孫承宗為兵部尚書，督理兵馬錢糧，駐節通州，以保衛京師東陲安全。在出發至通州前，孫承宗獲崇禎召見，他提出防守薊州、三河及順義一線，可以狙敵西奔，遏敵南下，不贊同袁崇煥所提退守昌平、通州一線，若如此，將引敵至京師城下。孫承宗不幸言中，袁崇煥軍先是跟躡後金大軍，後又在未奉有明旨下進入北京，十一月六日抵達廣渠門外，將戰火引入京城之下，致勳戚中貴在城外的莊園遭受極大損失，此時已有謠言散佈曰後金與袁崇煥有密約，故引後金兵入內地，這是袁崇煥後來被殺的另一大罪狀。十一月二十日，崇煥指揮祖大壽率遼軍在廣渠門與敵人展開殊死戰，取得大勝，皇太極軍退卻。其間，便發生我們熟知皇太極巧施「反間計」，將其與袁有密約之事故意洩予遭俘虜明朝太監知悉，然後將其縱放回宮，使崇禎誤中其計。此「反間計」說來並不高明，可能連崇禎也覺得難登大雅之堂，因此袁遭處死之罪狀並無此條，這是另話。十一月二十三日崇禎在平台召見袁崇煥等將領，對袁慰問有加，並脫下身上貂裘大衣為崇煥披上，此次召見並無異狀。十二月一日，崇禎以議餉為名召袁入宮，袁不疑有他，入宮後遭崇禎責以殺毛文龍、致敵兵犯闕及射傷滿桂三事，並立遭錦衣衛逮捕入獄。

     袁崇煥入獄後，陸續發生祖大壽率遼兵離開京師叛歸寧遠、皇太極軍再度進犯京師滿桂陣亡等事，最後終在孫承宗的運籌帷幄下，收復關內四城，後金軍撤回關外，回復了京城的平靜。此時京城雖無清軍叩關，然宮內才是風暴的開始，崇禎對袁崇煥原無殺戮之意，甚至在祖大壽立功自贖後說出：「守遼非蠻子不可」（蠻子為崇禎對袁崇煥之暱稱），足見袁之罪狀並不至死。惟明末的黨爭之禍燃火加薪，見縫插針，魏奄餘黨欲藉此案打垮東林黨，聲稱袁崇煥擅主和議、專戮大帥，且與首輔錢龍錫交結，首輔與邊臣交結，正犯了崇禎大忌，遂使袁崇煥有死無生。

        崇禎三年三月六日，崇禎皇帝於平台召集文武大臣，宣佈袁諸多罪狀，下旨凌遲處死。八月崇煥西市遭凌遲處死，兄弟妻子遭流放三千里，家產遭籍沒，崇煥無子，家無餘資，處境淒慘。最可悲的是誤信他引清兵進城的北京百姓，因怨恨其賣國，竟〝爭食其肉，皮骨已盡，心肺之間叫聲不斷，半日而止。〞明末唯一兩度擊敗後金驍勇精騎的將領下場如此，令人浩歎！而崇煥臨終前僅留一首遺言詩：「一生事業總成空，半生功名在夢中。死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。」，這就是崇禎皇帝對待忠君愛國將領的回報！難怪明史所述：「自崇煥死，邊事益無人，明亡徵決矣。」

       明末距今已有三百五十餘年，對於一代名將袁崇煥悲慘下場仍不忍卒睹，誠如大陸學者閻崇年所說：「崇煥的個性孤迂、廉直、耿僻，因其孤迂，則是其所是，而行險路；因其廉直，則非其所非，而冒犯上司；因其耿僻，則不工阿附，而觸違聖顏。袁督師的歷史悲劇是袁崇煥孤迂耿僻性格與崇禎帝剛愎暴戾性格之間衝撞的結果。」袁是一個歷史人物，有其歷史、民族、性格的侷限性，也有其軍事失誤與不當舉措之處，終使它成為悲劇的主角。我很喜歡「明朝那些事兒」作者對袁崇煥的評論：「一直以來，幾乎所有的人都告訴我，袁崇煥的一生是一個悲劇。事實並非如此，因為在我看來，他這一生，至少做到一件事，一件很多人無法做到的事－堅持。直到生命最後一刻，他也沒有放棄。」正是因為堅持，才讓後人從心中油然而生敬佩，也許無法扭轉明朝滅亡的命運，但他盡力做了，他像一個火球，燃盡自己，帶來光亮，最後也將自己帶進烈焰之中，這就是獨一無二的袁督師。袁督師被皇上處死了，遼兵心也散了，自此便發生遼軍成批叛逃投降後金的景況，明朝與後金在東北的軍事實力對比亦相差愈大，朝廷內的黨爭之禍、意氣之爭也愈演愈烈，這一切崇禎皇帝將在十五年後為此付出代價。 (待續)