實驗主旨

有人因為收到電小二的回覆函而出「阿9公然侮辱」一文，

其暱稱夾帶到處推薦，而我在其文回應處貼出電小二的回覆做駁證

仍然有140個人推薦該文，讓我對推薦人的動機產生好奇心

會去推薦鳳彩翎文章的格友是抱什麼心態去推薦呢?

是贊同文章內容，還是因為鳳彩翎去推你的文章，只是禮貌性的回推鳳的文章而已?

難道不知道推薦鳳彩翎的文章，同時也是同謀在毀損阿9的名譽嗎?

恰好農曆99.9.9此人又將「阿9公然侮辱」夾詩再次重貼

因此突發奇想用30個小時假日時間做小小實驗

探討推薦的人數與動機的意義是什麼?

取樣時間

鳳文:99.10.15~99.10.17PM23:00

九文:99.10.16~99.10.17PM23:00

註:以發文時間算起

推薦人取樣人數

鳳文: 推薦人有93人，扣除鳳的分身6人，加上網誌推薦5人

93-6+5=94人

九文:推薦人有 66人，加上網誌推薦(扣除重複推薦者)17人

66+17=83人

實驗步驟

❶以其人之道還付其人，用鳳的同樣手法，九出文後以鳳該文的推薦人為主，夾帶「鳳彩翎公然抄襲」字號去推薦人格子推薦。取樣時間內共推薦100人次。

❷除了以電小二的回覆函做辯證外，將今年五月間「春天的東風西風」城市的討論公開做佐證事件的來龍去脈，以鳳該文的推薦人為主要對象，發出50封邀請函，邀請參觀[春風城市]的討論經過。

❸鳳一直想以翠華流眾多分身的勢力，企圖將紛爭提高為城市間的對立，欲重演「戀戀情深」「碧雪齋」事件，在對阿9的汙衊的文章上，皆冠上「前流觴亭副市長」的衘稱。對此意圖阿九以辭卸流觴亭副市長及退出流觴亭城市撇清，予以降溫。

交叉比對

比對兩篇文章推薦人的重複性發現，對鳳文推薦的94人之中，也對九文推薦者有22人,對九網誌推薦的人有5人，加入「春風城市」的人有7人。共占對鳳文的94人推薦人數35.05%。

註: 在春風城市發出的50封邀請函中，有回覆的人有22人，加入城市的人有11人。扣除重複推薦九文網誌的人後有7人。

單向比對

比對鳳文推薦人數之中，鳳有去推薦人的網誌首篇文章推薦過的有78人，占推薦鳳文94人推薦人數的比例有83.87%強。

分       析

以兩文都有推薦的35.05%相似率推論，在鳳文按下推薦後也九文按下推薦顯示，此類推薦人對雙方文章訴求皆表同意，但或許推薦動機只是到此一遊，有看過了等等不同的意思。對文章內容並不在意是非對錯。

在單向比對的83.87%之中發現，推薦動機以文章回推所佔的比例很大，換言之，將推薦做為人情往來，回饋交流的方式，並不在意文章內容的是非對錯的人不少。

只要勤於去推薦別人的網誌文章，就能衝上推薦人數，至於文章內容並不重要。

結       論

在很多爭議與筆戰文章發文後，有人會認為文章的推薦人數與點閱率多寡，可以做為攻擊的手段，對推薦人數的迷思經過實驗分析證實，按下推薦的動機有很多種，例如表示看過了，表示贊同內容，或表示欣賞，或是交情互動，或只是文章互推，或是宣傳廣告，或是通知發文等等。

本次實驗所做的結論是:  推薦人的文章推薦不能完全代表推薦人選邊站的立場。按下推薦做為文章互推的比例很高，推薦人數的多寡不能做為文章對錯的後盾。

此次實驗的最大缺點是取樣時間太短促，又逢星期假日上網人數不能概全。

感       想

不管有理無理，誰對誰錯，發表爭議性的文章把怨恨搬上檯面，不但中傷對方，更是重創自己的名譽，傷人又傷己。一般旁人並不暸解也不想暸解誰對誰錯，只是加深大眾對發文的人好鬥的印象。網路上並不存在網路正義。

所以奉勸要發文洩恨，想利用推薦人數及點閱率占上風者，

發文前請三思再三思而後行。