網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
患難中的政治人格
2010/09/22 15:45:17瀏覽4594|回應29|推薦123
「患難,是培養人格最好的場合;患難,也是檢驗人格最清楚的時刻。」

"The nature of such consistent core character is usually either formed best or revealed most clearly in the crucible of testing." (from the editor of "Character Counts," Os Guinness)


面對著水汪汪、白茫茫、
一片狼藉、滿地污穢、災民哭號怒罵、媒體追問不絕...政治人物的第一個反應,是他們最真實的反應。

現在,讓我們來看一看這幾位政治人物、在這次水災患難中所顯現出
人格

台北市長郝龍斌

【2010/09/20 聯合報】台北市長郝龍斌昨天主動致電高雄市長陳菊及高雄縣長楊秋興,表達願意提供協助,雙方都同意下,郝立即指示消防局立即出動兩隊人員與車輛,南下協助救災。


【2010/09/21 NOWNEWS】針對媒體報導,台北市長郝龍斌昨(20)日中午主動聯繫高雄縣市,傳出他的好意一度遭婉拒,郝龍斌今(21)日上午澄清說,當時北市想提供膠舟、橡皮舟艇協助,對方回覆不需要膠舟、橡皮舟艇,可是他們「需要抽水機」,所以沒有婉拒這件事情。


高雄市長陳菊

【2010/09/21 NOWNEWS】據悉,陳菊原本在周六上午還說,「高雄市風和日麗,我沒必要參加中央防災視訊會議」,沒想到隨即「做大水」,接著在第一時間就立刻將原因歸咎為「老天爺」。

【2010/09/22 聯合報】高雄市長陳菊藉回應國民黨市議會黨團批市府救災不力的機會也砲轟中央,指治水的部分,「幾乎是八成中央要負責」。

中華民國總統馬英九
【2010/09/22聯合晚報】馬英九回應表示,現階段還不是討論責任歸屬的時候,風災造成重大災情,須由專家從各層面來審視,當前最重要的課題仍是救災第一。


進黨主席蔡英文
【中央社╱台北縣22日電】民進黨主席蔡英文今天表示,治水問題非常重大,只有中央有預算與能力掌控全局,中央要負比較大的責任。
 

讀者們,你看出人格的不同之處了嗎?

一個主動幫忙,一個急著撇清。

一個救災第一,一個卸責優先。


這兩個政黨,哪一個讓你覺得比較肯負責、
哪一個讓你覺得比較想逃避

這兩個政黨,哪一個
讓你覺得比較在乎自己,哪一個讓你覺得比較在乎人民?

患難中的人格,是最真實的。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=oci1&aid=4435369

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

寶寶怎麼帶
等級:8
留言加入好友
從哪裡切入?
2010/09/23 13:13

每個媒體記者切入點 報導不同,單看某報報導 ,會有偏差 [偏綠]顯在本格, 但是本格所有的媒體和[時事分析部落格 ,都認真閱讀。政論也看 ,不論2100 中天 大話 頭家,喜歡有根有據的論述 , [空口]評論只不過是個人意識抒發。 聽讀越多,可以練就自己的[客觀]判斷力 , 放些[轉載]在自己的格子, 以便印證自己的判斷力 。   

寄居者(oci1) 於 2010-09-23 18:51 回覆:
把所有的偏見加起來,不會成為客觀,只會讓偏見更大。

這些政論名嘴們的節目,百害無一益,最好不要看。

羅馬書 3:13-14

他們的喉嚨像敞開的墳墓;他們的舌頭儘說詭詐的話;蛇一般的毒氣從他們的嘴唇發出;他們滿口惡毒和咒罵。


等級:
留言加入好友
愛河
2010/09/23 13:01

很好笑~愛河是一條人工河,為木材輸出入而設,前幾年阿扁在任時,編的八百億,高雄沒分配到~難道都去了吳淑珍的老家~麻豆???人民作了選擇,該怪誰呢???我們的民主不借他山之石,偏要剛愎自用~就享受一下颶風來襲時~作戰備訓練吧!!!

寄居者(oci1) 於 2010-09-23 13:48 回覆:
陳前總統帶頭貪污的結果就是這樣。

所以就如馬總統所說的:「一個領導人的人格道德,是多麼地重要!」

媽咪(還活著)
等級:8
留言加入好友
先不管藍綠
2010/09/23 11:47

先不管藍綠,

誰有沒有在做,我們受災戶全看在眼裡!!

寄居者(oci1) 於 2010-09-23 12:19 回覆:
盼望妳家早日渡過難關!

我母親的娘家曾經遭一場無名大火燒個精光。

但是只要人沒事,就有希望!

janice
等級:7
留言加入好友
把人民用省籍來區分是誰開始的?
2010/09/23 10:30
最怕在家裡看政治新聞, 因為老人家會說: 再怎麼不好也是自己人( 本省人 ), 要選就要選自己人! 這時持不同意見的人只好把嘴吧閉起來, 因為如果發表不同的意見就會被駡是外省人, 所以才會幫外省人講話. 即使只是就事論事沒有色彩的區分也不行, 只要不幫自己人講話就是外省人, 請問這是誰造成的種族對立? 真是很難過!
寄居者(oci1) 於 2010-09-23 10:56 回覆:
靠種族來動員政治能量,是最容易的方法。

但是耶穌基督告訴我們,最容易的方法,常常是最糟糕的方法。

馬太福音 7:13-14

「你們要進窄門。因為引到滅亡,那門是寬的,路是大的,進去的人也多;引到永生,那門是窄的,路是小的,找著的人也少。 」

野狐之火
等級:8
留言加入好友
這是一直以來的現象
2010/09/23 09:45
我的老家在台中縣,經歷過藍綠縣長的治理。
綠的縣長很會彰顯自己功績,有問題都會閃。
藍的縣長則是做該做的事,有問題自己扛下來。
如果民調出來,一定是綠的高,藍的低。
因為念書的關係,住到台北地區來。
一樣看過藍綠的縣市首長更易,同樣的狀況沒變。


寄居者(oci1) 於 2010-09-23 10:00 回覆:
因為被視為外來政權,所以得苦幹實幹,拼了老命證明自己的忠心。

相反地,只要是自己人,壞事作盡沒關係,政績再爛無所謂,挺你到底!因為你是自己人。

「本省種族主義」,是個住在台灣的大魔鬼。


等級:
留言加入好友
回了
2010/09/23 09:25

這很難確定的。

誰都在搶救自己的名譽。

要跟他們住久了才知他們的心。

更重要是觀察他們在上位時是如何對待人,因為人會為了名利而忘本。

寄居者(oci1) 於 2010-09-23 09:43 回覆:
在平常講的話可以擦脂抹粉。

在大患難時的壓力下講的話,通常是最真實的,騙不了人。

廢棄網頁
等級:6
留言加入好友
我只推薦聯合新聞網
2010/09/23 07:13
聯合新聞網是目前唯一比較中肯的新聞網,它不希望譁眾取寵,也比較願意接受讀者要求,有人刻意來踢館,我就自動更加強推介。
我只是讀者,與聯合新聞網完全無關,對它的批評也毫不客氣,其他的新聞都不值得我這樣做,其實是看了會生氣,根本不想去看。
寄居者(oci1) 於 2010-09-23 09:23 回覆:
自由時報失去自由。 (民進黨的一言堂)

蘋果日報腥羶八卦。

中國時報成了旺旺。

NOWNEWS 充滿色情。(前東森新聞)

聯合報的確是比較正面性的報紙。

台灣醒報好像也不錯。

Bonaparte
等級:8
留言加入好友
你說的挺好的。只是你的引文都來自聯合報系。
2010/09/23 06:59

你說的挺好的。只是你的引文都來自聯合報系。

我們可以了解聯合報為了花風暴,已經剩下了不到一口氣。

如果你把台灣島內各個顏色的報導,綜合來看,這才合理。

寄居者(oci1) 於 2010-09-23 09:24 回覆:
所有的顏色,都帶有偏見。

你把所有的偏見加起來,不會讓你成為公正,只是讓你更加偏見。

這裡摘錄的,都是這些政治人物自己說的話。

沒有增減,也沒有修飾。

不願張開眼睛看見的,你給他再多的事實也沒用。

廢棄網頁
等級:6
留言加入好友
講幾句該有『組織』的話之二
2010/09/23 06:38

我不喜歡也不搞政治,但我知道好的政治還沒有發展出來,中國需要一個新時代的  國父,才能解決包括大陸在內的所有問題。自由、民主、平等是十八世紀萌生的思想,現在顯得落後而經常被濫用,才會造成兩顆子彈就能騙得總統權位的現象。公平、公正、公理、公義會比自由、民主、平等更好,如何改變?需要組織!需要願意搞政治的人另寫主義!

每當我寫網文而不得不談政治時,心中都十分難過,所以一直避談,這一篇也不想在自己個人的網頁發表,只當作此處的回應。我愛我的同胞,都希望大家能活得健康、愉快。但我明確的知道,沒有好的『組織』,已經很難維持這麼基本的希望了。

抱歉,回應字數有所限制,所以分貼兩次。

寄居者(oci1) 於 2010-09-23 12:25 回覆:
台灣這種「本省種族主義」式的民主,非常不適合大陸!

如果一旦施行了,保證各省軍閥割據,回到民國初年的景況。

nzctt
講幾句該有『組織』的話之一
2010/09/23 06:30

我非常了解大家對台灣許多專搞對立意識型態者的不滿,每逢選舉必更形惡化。我不曉得大家是否仔細的想過這種政治問題?當自由地區的政治,演變到只剩蠻橫的無理取鬧,所有民主社會的正確道理,都無可挽回的時候,該如何收拾?

無理可談的民進黨、台獨政客,形成了組織,請特別注意!我所強調的『無理可談』與『組織』。

反對他們亂搞的人,不斷的講道理,卻完全沒有組織,甚至於此處的網文,也只能零零散散的發表意見,效果幾近於零。當然,事實仍該講,網文還是該寫,與我的個人觀點完全無關。

我個人的拙見是:希望言論有效果,就必須組織起來,在關鍵時刻才能發揮最大的效果,網文也才不會白寫,話不至於白講,意見就不是白表達。『有組織』很重要,也必須很嚴謹,好的『組織』才能消滅壞的『組織』,絕非一己之力。

過去,全國寬容他們假借民主之名而奪權,也寬容他們假借自由之名亂搞社會運動,社運中不幸的犧牲者,都只是他們的糊塗道友,連犧牲者的親人,都公開表示『下西下症』,送去『菜堂』就算了,我除了為犧牲者難過外,完全無補於事,他們仍然是我的同胞。這些政客奪權之後,大貪污、大受賄、大掏空、強取豪奪,還搞台灣式的文化大革命十幾年,全國拿這種人的耍賴沒辦法,為什麼?

寄居者(oci1) 於 2010-09-23 09:40 回覆:
和「寬容」這種美德無關。

說穿了,就是「本省種族主義」:只要是自己人,壞事作盡都沒關係,挺你到底。。
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁