非常感謝各位親朋好友的投票。陪審團記﹐寫得太長﹐在海內外都創記錄的高溫天﹐害大家讀得頭昏腦脹﹐實在不好意思。

經熱烈討論後﹐格友陪審團的判決如下﹕

*** 無論贊成指控成立﹐或不成立﹐都必超過 83.4%﹐才算達成共識。

1﹕“大樓管理蓄意傷害死者之女”

成立﹕  2    票  12.5%         不成立﹕ 14   票   87.5%  

判決﹕指控不成立

2﹕“大樓管理蓄意傷害死者之孫女”

成立﹕    2  票   12.5%       不成立﹕   14   票   87.5%     

判決﹕指控不成立

3﹕ “大樓管理因過失﹐對死者之女造成傷害”

成立﹕  4  票   25%            不成立﹕   12  票   75%       

判決﹕指控無法達成共識。 重新遴選陪審團﹐再度開庭。

4:    “大樓管理因過失﹐對死者之孫女造成傷害”

成立﹕    4  票  25%           不成立﹕    12  票   75%           

判決﹕指控無法達成共識。 重新遴選陪審團﹐再度開庭。

********************************************************************

“陪審團記” 發表以來﹐承蒙各親朋好友的光臨﹐非常感謝。

有格友提議﹐開放給格友投票﹐成立格友陪審團﹐讓大家一起參與。

所以應觀眾要求﹐在 Day 7 和 完結篇Day 8發表之前﹐先行讓格友發表意見及公開投票。

有意投票的格友﹐請在“ 回應” 發表意見﹐拉票及公開投票(模擬在陪審團室的情況)

投票結果﹐認為 指控“成立”的格友 達 83.4%﹐ 指控才“成立”。

同樣的﹐認為 指控“不成立”的格友 達 83.4%﹐ 指控才“不成立”。

如果都沒有達到 84%﹐即為懸案﹐須勞民傷財﹐重新開庭。

由於本案指控項目很多﹐因此﹐請格友只需投下面4個項目﹕

1﹕“大樓管理蓄意傷害死者之女”

2﹕“大樓管理蓄意傷害死者之孫女”

3﹕ “大樓管理因過失﹐對死者之女造成傷害”

4:    “大樓管理因過失﹐對死者之孫女造成傷害”

在台北時間 7月6日﹐ 23點59分為止﹐完成投票者﹐才算有效票。

攻防重點﹕

控方﹕要取回老祖母掉落在7H的一些頭髮。但是大廈在他們照相後﹐他們尚未取回頭髮前﹐即把他們趕走。使他們無法完整埋葬裡祖母﹐無法做一個“完結”﹐心理上受到無比的傷痛。

辯方﹕如果他們要做“完結”﹐為什麼在10到20方鐘內有時間照相﹐卻不拿頭髮﹖7H是私人材財產﹐沒有必要讓他們進去。辯方唯一證人表示﹐死者家屬是自行離去﹐他並沒有驅趕。

如果您需要仔細研究案情﹐法庭記錄已經放在桌上。請看﹕

陪審團記 Day 2

http://blog.udn.com/nyjameschu/4178925

陪審團記 Day 3

http://blog.udn.com/nyjameschu/4178827

陪審團記 Day 4

http://blog.udn.com/nyjameschu/4178832

陪審團記 Day 5

http://blog.udn.com/nyjameschu/4178847

陪審團記 Day 6

http://blog.udn.com/nyjameschu/4178850