註解自己的文章，等於連做兩樁蠢事。不幸這竟是我要做的事。

[文學]

這段胡扯意欲模仿當前流行的文體。該文體全以英文文法寫作，讀了之後英文也搞通了，妙哉。至於蓬勃如雨後春筍的錯別字，證明象形字徹底轉化為音符乃大勢所趨，諸君勿大驚小怪。

該文體最值得頂禮致敬者，該屬「當」字。當=when. Things always happened when it happened. 天下事不都是在當下發生的嗎？所以「當」字就一夫當關、神氣十足。「當」我看到她向我走來的「時候」，就感覺天旋地轉。

老派的中文，則有當時、當初、當地、當然、當家、穩當、恰當、門當戶對、對酒當歌、當仁不讓、當局者迷、當一個明白人等等用法。

老派的中文會省幾個字，這樣寫：「看見她向我走來，我一時天旋地轉」。

[社會學]

這段天書起草於便秘之時，完成於馬桶沖水之後，不亦快哉。

念台大的時候，看不懂＜大學論壇＞、＜大學新聞＞等偉大刊物的文章，自此懷恨在心。每讀到類似的翻譯過來的左派語彙，就好像洪七公碰上歐陽鋒，深印腦海的惡感便自動激發我的鬥志，非要使出打狗棒法不可。

偽學的慣技是搬弄語彙、掩飾其稀薄的思想。他們嗜將動詞變名詞、名詞變動詞，塑造一種新鮮陌生的感覺，烘托所謂學術的氣氛。華人學界的江湖術士，最愛用「性化度」等字眼、化腐朽為神奇。

句型一：「今晚的聚會，放鬆度很高，但歡樂性略遜，不過還是達到了相當程度的社區化功能」。

句型二：「今晚的聚會，氣氛輕鬆，可惜節目不夠熱鬧，不過仍吸引了社區許多人來參加」。

偽學以及被偽學所誤的學子，做學問的時候大多使用第一種句型。不幸這種荒謬的句型已經漸漸滲入正常人的用語，如：

（一）嚴肅性，娛樂性，知識性，專業性，科學性，毀滅性：

名詞+性，柴米油鹽忽然就搖身一變高居廟堂了。「性」這個詞尾應該指「性質」，因此「科學性」就彷彿帶有「科學的本質」這般令人肅然起敬的意涵。只可惜好談科學本質的人經常是沒動手搞過科學的角色。

「性」的英文字根是 -ism, -ness, -ty.

（二）除罪化，污名化，系統化，客制化，少子化，民主化

「化」似乎有將單一行為變成意識形態的本事。說某某行為不再有罪、不再觸犯法律，猶嫌不足，定得除罪化才大功告成。說遭到污蔑毀謗猶不足以動人視聽，定要被污名化才算受盡委屈。

「化」的英文字根是 -ize.

（三）忠誠度，新鮮度，吸睛度，依存度，敏感度，成熟度：

量化是社會科學最大的罩門。為了與自然科學分庭抗禮，社會科學對任何貌似量化的手段皆趨之若鶩。一個定性的名詞，若飾以度量衡的詞尾，就儼然趨近溫度角度的嚴謹。問題是，忠誠向來只有高低，加個「度」字仍舊量不出度數。

貌似新穎的名詞最大的害處是助長懶惰的習性。加上「性化度」，弄點統計數字，做做相關分析，套用公式卻以為在做研究。最後再像撒胡椒粉一樣用殖民、性別、父權、國家機器、剝削、疏離等字眼調調味，一篇左派八股便蔚然成章了。

[新聞]

我承認編造得極為拙劣。但顧慮到我的臉書朋友有淑女、有小輩，不便對21世紀的大眼妹記者痛下針砭，僅澆一桶冷水就罷手。

[教育]

根據最近十二年國教劫波蕩漾中的一則趣聞，完全寫實。「成功」一語雙關（真有必要明講嗎？）