作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/01 18:24:54瀏覽631｜回應0｜推薦8 | |
| 原文:強颱強震 地球極端氣候連年 我覺得越來越多人把"暖化"當作一種藉口，當受到劇烈氣候影響成為災民時，政府把事情都推給氣候；人民也想把災害歸為天災，想辦法撈國賠。難道真的都是"氣候"在影響?而不是"人禍"先自作孽? 卡崔娜颶風為什麼嚴重，那是因為紐澳良本身就低於密西西比河河面也低於海平面。一條大河河堤潰堤而淹沒一座城市，怎可能不會有巨大損失。" 人"是否該居住於這種地方，"堤防"怎麼潰堤，人的因素都大於颶風因素。颶風與密西西比河歷史上千萬年，紐澳良的歷史又有多少年?又假設單日500毫米雨量今天降在全台灣、50年前同樣降雨量、100年前降；越早以前難到就不會有土石流? 今日動輒不斷有災害，還不是人多、開發多，讓地質抗性降低導致災害頻傳；難道又要推給氣候變遷。 這篇報導同時也有個氣候變遷迷失。我所了解所謂暖化對人的危機主要是"乾旱"；但這篇報導都圍繞在颶風、降雨、海平面，一直在談颶風"強度"。請問這強度指的是最大風速，還是降雨量? 是風速還是雨量和海水溫度有正相關?又這類哪種指標和災害金額有正相關? |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
