字體:小 中 大 | |
|
|
2009/10/01 18:24:54瀏覽652|回應0|推薦8 | |
原文:強颱強震 地球極端氣候連年 我覺得越來越多人把"暖化"當作一種藉口,當受到劇烈氣候影響成為災民時,政府把事情都推給氣候;人民也想把災害歸為天災,想辦法撈國賠。難道真的都是"氣候"在影響?而不是"人禍"先自作孽? 卡崔娜颶風為什麼嚴重,那是因為紐澳良本身就低於密西西比河河面也低於海平面。一條大河河堤潰堤而淹沒一座城市,怎可能不會有巨大損失。" 人"是否該居住於這種地方,"堤防"怎麼潰堤,人的因素都大於颶風因素。颶風與密西西比河歷史上千萬年,紐澳良的歷史又有多少年?又假設單日500毫米雨量今天降在全台灣、50年前同樣降雨量、100年前降;越早以前難到就不會有土石流? 今日動輒不斷有災害,還不是人多、開發多,讓地質抗性降低導致災害頻傳;難道又要推給氣候變遷。 這篇報導同時也有個氣候變遷迷失。我所了解所謂暖化對人的危機主要是"乾旱";但這篇報導都圍繞在颶風、降雨、海平面,一直在談颶風"強度"。請問這強度指的是最大風速,還是降雨量? 是風速還是雨量和海水溫度有正相關?又這類哪種指標和災害金額有正相關? |
|
( 時事評論|環保生態 ) |