美國常以「自由貿易」名義向其他國施壓，要求禁止任何貿易限制(最近中國也被點名了)。"自由"與"民主"是美國最常掛在嘴邊的話。結果要求"自由貿易"，同樣是農民生產農作物，美國農民(如棉農)有各類政府補貼跟災害補助、有學術研究機構改良物種和生產設施貸款購買，反之他國農民卻要自己一手種起，還要面對天候威脅，好不容易收成後直接面對國際價格衝擊和西方國家貿易施壓。講"民主"，結果是政商團體自己先關起門來談法令、條款，利益歸少數人，成本由大眾承擔，而外界始終對詳情不知曉。

接著談談葛老的新書《我們的新世界》。前半段都敘述他老人家生平事蹟，從進入聯準會開始，將國內經濟的焦點轉移到世界的面向去。後半段則是對世界經濟(與其說世界，還不如說美國本身)未來的看法，各種如教育改革的改善方法等等。歸納裡面有兩個葛老的原則和一個我的想法。第一:通貨膨漲是威脅，一定要將此巨獸殺除。第二是堅持自由貿易與資本市場，前美國總統尼克森的物價管制作法是很愚蠢的，前蘇聯和中國的共產主義是失敗的方式。最後我的想法就是，葛老很美國主義XD。史提格里茲認為IMF是邪惡獸，因為他有去過窮困的第三世界國家；相反地，葛老雖認為資本可能會讓貧富有些差距，但自由市場和資本始終是個能讓人類進步的方法。所以葛老去了威尼斯，去感受了不同於進步與創造性破壞而留下過去一切的水都--但那始終在西方世界，他看不到因為資本、因為智財權所掠奪的第三世界貧苦國家。他講了能讓人類進步的模式，卻沒有講能讓全人類受惠的模式。

所以..，葛老也是經濟殺手?