字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/01/01 20:53:16瀏覽81｜回應0｜推薦1 | |
| 狗，因有忠實的人類夥伴之稱，大概是最了解人類習性的動物， 不過也難逃被稱為奴才的命運。 所謂的奴才，是不違逆主人的意志， 忠實地去執行主人所授之命的人？ 那為何會成為這種帶卑語意味的詞呢？ 是否除了不違逆，他還透知了人類弱點， 以迎合的方式去討好主人獲取利益呢？ 奴性這東西是狗慢慢習得的，被訓練成聽得懂人類的指令， 容易被豢養，形成一種主僕間，可近可遠， 可親可疏的關係，不過他們之間的契約是存在的， 也許是默契，也許是賣身契，總之態勢是在的。 僕也有僕的格吧，把主人的事做好， 之後的時間便是自己的了。 至於後來變成奴才的，是過於鑽營的結果， 約是指那些磨磨蹭蹭的寵物狗吧。 貓就不同，他代表的是自我，慾望， 牠沒有主人，不像狗給空氣一種狗存在的味道， 狗親暱地迎向前，歡悅地示好， 主人因而起了一種獨特的自豪與自尊， 狗的存在相當程度地給人類這種驕傲。 貓的存在不一樣，牠沒有味道， 甚至沒有存在的重量， 牠出現時出現，不在時也不知去了哪， 活在自己的世界中，沒有主人， 你給牠食物，不代表他隸屬於你， 牠不承認你，要走便走， 有自己的意志跟想法的動物呢。 以這層觀點看，貓是法國哲學。 也因為如此，貓讓一些人喜歡， 也讓一些人討厭。 如果有貓跟狗的對話， 想必是相當有趣的， 或許網誌上的人，也可分為貓派跟狗派吧。 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
