台灣無人不獨. 綠的明獨, 藍的暗獨.

綠的直接了當把台灣係主權獨立國家說出口了, 同中共硬碰硬. 藍的呢, 用"中華民國係主權國家"的說法, 來滿足想獨又不敢獨的支持者, 一面又用這種模綾兩可的論述, 來跟老共耍太極. 而實際上, 兩者都企圖把兩岸定義成國與國關係, 都試圖將實質獨立的狀態永久維持下去.

然而, 礙於國際社會普遍奉行的一中原則, 實質獨立的台灣仍舊為著代表權的事情煩惱. 政權雖則實質獨立, 軍事安全亦有賴美日聯盟的奧援, 暫且得以安穩. 唯獨代表權就是無法突破, 或者說企圖尋求實質獨立的代表權而不可得. 於是有事沒事就打悲情牌, 哭訴中共打壓. 所謂打壓, 當指代表權受阻之事也. 明知投訴中共的打壓, 是不可能獲得對岸"善意回應"的. 綠色政客, 便藉此發起一波又一波反中抗中仇中的大運動, 向年輕人洗腦, 令其永不支持統一. 藍軍為著選票, 也拿香跟拜, 形成了朝野一致對中共的同仇敵愾.

這是無解的. 中共若然"善意讓步", 讓實質獨立的台灣在代表權問題上也能滿足了, 台灣人就會更支持統一?未必. 且很可能更加抗拒統一.

拿大陸近年不斷在經貿上向台灣讓利這件蠢事來說, 為何讓利越多, 台民投反中反統的民進黨的比例反而越高?原因無它, 皆因坊間流傳著一種觀點, 就是台灣必需同對岸維持對抗, 維持敵對, 不輕易順從其促統促談, 如此讓利才會繼續來. 若然滿足了其統一的要求, 統一了, 紅利當然就撤了. 這好比魚兒己經上鉤, 還用得著餌嗎?這種想法和心態, 在台灣民間流傳既深且廣, 以致即使在兩岸經貿活動中獲利的台灣人, 其政治取向仍舊過半投綠, 道理就在這裡.

老共對台政策失敗的地方, 就是未統一先給甜頭, 未談和先讓利. 以為嘗到甜頭的人, 會認同"祖國". 結果卻適得其反地而讓其產生不統一才會繼續有甜頭的念頭. 所以, 對台灣, 若我是中共, 必定先窮台, 一切免談. 要享受經貿紅利的話, 談了再說, 簽了再說.

作者說得對. 國民黨即使重起, 重掌政權, 也不會離大陸所期望的統更近. 當然有藍民會反駁說, 起碼遠離台獨遠離危險啦. 統呢?不統不獨不武就好啦. 那你還不是一樣要把實質獨立的狀態永久維持下去嗎?說到統, 藍軍總會提出一大堆前提, 又說要台灣民意支持啦, 要朝野有共識啦, 要符合台灣最大利益啦, 要中共正視中華民國的存在啦芭拉芭拉, 這些條件統統滿足了, 才願意來談, 不就等於不要談了?藍同綠, 同樣是拒統的, 只是一個明白否決, 一個設下多重障礙, 結果都是一樣. 只不過, 藍的暗獨這回事, 從李登輝時就已成形. 大陸學者如今才恍然大悟, 是否有點後知後覺了?

=========================================================

嘆「和平統一」無望！中國學者怒嗆：國民黨比民進黨台獨

長年鼓吹武統的中國學者李毅去年被我國驅逐出境，持續在中國提倡「和平統一無望論」，他9日發布影片表示，台灣46歲以下天然獨，20年後變成66歲以下天然獨，並痛批部分中國學者在「內地」（中國）謊稱民進黨搞台獨，但國民黨選上就能統一祖國，「實際上國民黨比民進黨更加台獨」。