國民黨最近推出兩岸新論述, 把九二共識再多套一個包裝, 名之為二0諒解. 說是"建基於中華民國憲法體制的九二共識"云云. 此一新論述, 若其實質內容, 仍為九二共識中的一中原則, 又何需改個名字?叫二0諒解, 對手一樣會叫囂二0沒諒解, 一如之前它叫囂的九二無共識. 說怎樣改, 都不是為了讓對手接受的好嗎?民進黨是永遠不會接受甚麼九二共識也好二0諒解也好, 改來改去, 訴求的對像絕對不是否定一中概念的綠民好嗎?

    OK, 講回所謂二0諒解, 除了核心內容仍為一中原則, 同九二共識無大差別之外. 它最大問題是, 把中華民國當成了屋頂, 反而讓對岸難以接受, 雙方對話無法開展. 對岸的中共政權, 怎可能同意以你的中華民國憲法體制為前提, 去維持一個九二共識呢?

    九二共識的原始精神, 就是單純要求雙方只去表"中國的主權狀態", 而不去表它的"政治現狀". 如今的二0諒解, 卻倒過來, 把中國的"政治現狀", 當成兩岸交流的前提. 把中華民國當成屋頂, 說怎樣對岸是不可能被你放到這個屋頂下面的.

    再說中國的"主權狀態", 依據的是中國的"國家本體", 而非一時一地某一政權的憲政法統. 憲法是政權層次產物, 並非不能修改. 中華民國憲法說要修憲也說了很多遍, 難保證那一天不會來個2/3通過修憲, 把一中原則也改了不行嗎?所以, 一中原則依恃的, 必然是國家本體, 而非憲法條文. 錯誤地把政權層次的產物, 凌駕於國家本體之上, 必令兩岸間和平交流平等協商成為不可能.

      所以, 狗尾續貂地把九二共識重新包裝成二0諒解, 非但對手仍會狂罵, 對岸亦不會接受, 企圖兩邊討好的目的, 是難以達成.