不用說有真才實學、眼光遠大的人在台灣這種選舉環境選不上。真正雄才大略的領導者，是很難在我們了解的民主國家中選出，原因無他，一般人民只要求目前的問題得到解決，人民短線操作的心態，迫使不肖政客為了選舉，也跟隨著短線操作，有遠見的政治家反而會淪落到被譏諷成為唱高調，不知民間疾苦的理想主義者。

此外，雄才大略的領導者有如棋藝高超的人，總是向前看了七八步的排列組合，從統計學來看，這屬於天才型的智慧，一般人的思考深度跟不上，大部分的人民是看不懂也無能力欣賞雄才大略，雄才大略無法取得共鳴，這種領導者很容易被媒體扣上狡滑、權謀的大帽，表面上不容易被信任，更不易得到支持。只有在專制、獨裁，在不用擔心選票之下，或是在革命、動亂，人民的目標單一又明顯時，雄才大略的領導者才可能突顯他的智慧。就如YST所提新加坡半獨裁式的政治家，李光耀就是一個很好的例子。法國戴高樂是另外一個例子，他以軍人革命起家，二次大戰的反納粹游擊隊領袖，一直到當了法國第五共和十二年的總理。

真正雄才大略的領導者也許在企業界可以找的到，但是他們了解介入台灣的民主政治是一件吃力不討好的事，向前看到了七八步的排列組合之後，是需要做最壞打算，最後可能會惹了一身腥，若能全身而退，已屬萬幸，沒有宗教家犧牲奉獻的準備，就不用踏入台灣的政治。

回顧最近幾十年台灣的社會，我個人認為，李國鼎可稱得上是真正雄才大略的財經領導者。

但是在目前，我們人民不求有雄才大略的領導者，只求有負責任不諉過的領導者， 只是船長現在喝的爛醉如泥、語無倫次、不分東西南北，不知道要把我們帶到哪裡去，趕快叫大副上來，不然我們就拋錨暫停或靠岸休息，只希望掌舵的人不要把船搞沉了就好。