今天比較熱門的新聞是王清峰，不過我不評論這件事。我有個朋友在MSN上的暱稱為「不去泰國了喔！從旅遊警示發佈再次證明我國政府的軟弱與怕事」，這倒引起我的興趣。

我知道塔信正在號召群眾上街頭，不過因為我最近沒有出國，所以我也沒特別注意旅遊警示是什麼。既然看到那個暱稱，於是就查了一下新聞，這才發現原來是蔡煌瑯在質詢外交部，認為外交部慢半拍，因為香港政府十日晚間宣佈對泰國的旅遊警示升為紅色，而台灣到十一日早上才宣佈由黃色警戒升為橙色（橙色之後才是紅色），完全是慢半拍！

不過蔡煌瑯跟消基會董事長謝天仁這兩隻東西不知道的一件事是：香港的旅遊警示是黃色─紅色─黑色。

依照香港政府去年才公佈的旅遊警示辦法中，當某地區出現威脅跡象，可能影響香港旅客的人身安全時，發出黃色警示；紅色警示代表有明顯威脅，香港旅客應調整行程，如非必要，避免前赴有關地區；當某地區出現嚴重威脅，則發出黑色警示，勸喻香港旅客不要前赴有關地區。

中華民國外交部的國外旅遊警示分級表則為四級，分別為：灰色警示，提醒注意；黃色警示，特別注意旅遊安全並檢討應否前往；橙色警示，避免非必要旅行；及紅色警示：不宜前往。

中華民國的國外旅遊警示最早為兩級，即黃（提醒注意）－紅（不宜前往）兩色，後來增為三級，即黃（提醒注意）－橙（建議暫緩前往）－紅（不宜前往）。其實有無必要分那麼細是可以討論的，基本上還是因為旅遊業的要求，因為驟然就成為不宜前往的地區，有些旅行社可能會因為退款問題而倒閉。但無論如何，重點不在於「顏色」而是顏色「所代表的意義」。怎麼能夠光從顏色來想當然耳呢？

台灣這種貨色的立委很多，不足為奇，但像消基會董事長這樣的角色，我不要求你支持政府，但好歹搞清楚顏色的意義吧！難不成萬一哪個國家把紅色當成可安全前往的國家，你也要依此來批政府嗎？