 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/03/09 02:22:10瀏覽455｜回應2｜推薦1 | |
縱然社會已經進入二十一世紀了，但是老祖宗留下的觀念仍然盤踞在靈魂深處，不是嗎？接連數月報載特偵組對前總統利用職權貪汙洗錢的調查結果，處處顯示｢讀書人｣菁英社會統治階級仍然是那樣堅不可動搖。商人，不過是砧上魚肉，任由｢讀書人｣為刀俎，血淋淋地宰割。 所謂專家提出的｢金改｣，是讓兩腰亮出｢配槍｣，穿Armani 西裝的流氓來賣｢兄弟茶｣，誰敢不買？這些｢讀書人｣講話可以順著自己最大的利益來朝令夕改，耍嘴皮子口口聲聲說是順應民情，施政有彈性。其實說穿了，就是見利思遷，說話不守信用，還要拿堂皇民主大衣來掩蓋。 挺諷刺的是，最被瞧不起的商人卻比讀書人還要講信用，因為｢信用｣就是做生意的根本，沒有信用，生意就做不下去。雖然有的商人會玩弄欺詐手段，但是做了一票之後，就很難在商場混下去。被金融海嘯捲入的企業界超級模範生奇異電氣，也傳出股票被放空，可能成為花旗第二，就是因為他們的帳目信用，已經通不過股民的認可了。 我國古早的商人更是把信用當作第二生命，做生意甚且可以不用簽約，全憑一句話。但是，有誰聽過父母要孩子走當｢讀書人｣這條路時，耳提面命強調守信用的重要性嗎？都是要孩子讀書、讀書、讀書，考第一名。 ｢信用｣的根基，猶如遭受白蟻蝕木般的破壞，社會上勢利的教育，要負很大的責任。舉一例說明，有位考生考上某大學的研究所後，也找到老師，要當他的指導學生。一切都說好了，該實驗室的同學們鼓掌拍手歡迎他成為研究室的一員。 沒有多久，他備取上了台、清、交，卻毫不猶豫地迅速去報到。沒有通知老師，讓老師是最後一個知道的，反而是同學們都知道。可是考上像台、清、交這樣好的學校，向早先已講好的學校及教授毀約不來，在社會上被認為是理所當然的事。 當然這和職場中的挖角不太一樣，因為那是屬於工作契約，契約結束後，僱傭的關係也跟著結束。可是，這是個諾言，不是個契約關係。 可悲的是，僅管學校有規定新生報到的同時，要繳交畢業證書，以防毀約向他校報到。當學生執意要換學校時，學校還是必須要還他畢業證書，讓他去報到。 社會一般都認為考上較優的學校，向原先講好的老師毀約不來報到，維護學生權利，是可以接受諒解的事。但是換個角度來看看，如果連考上較優學校這樣的利益，都能讓你毀去你的承諾，那麼在人生的旅途中，碰到比考上好學校更大利益的誘惑時，你的立場該會是怎樣的呢？ 蠻感慨的，｢讀書人｣在開始養成時，在這樣的追逐要上好學校的認知教育過程中，｢信用｣已經不是個｢價值｣，而是個｢價格｣了。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
