執政不惡、何來惡鬥

今天又聽到范姓主持人，對黨政軍退出三台提出批評：對公股釋出法令遲遲未過關，又怪罪在藍綠都只為維護自身利益，根本不願放手掌控媒體，結語又是一句『藍綠一樣爛』。拜託！公股釋出條例未通過，國民黨還是得退出媒體呀。現在自詡公正的主持人真好當，只要各打五十大板，就是公正，還真好混。這位主持人的論點平時聽來都有道理，但只是公正有餘，嫉惡感嚴重不足。就好像法官判定兩造雙方都有有罪，那還需要法官嗎？

前幾篇文章都提過，阿扁自己無能，一貫的手法就是搞到大家都以為『一樣爛』，民眾普遍對政治失去信心，他也算詐騙成功了。李濤早已發覺這種假象，所以2100改變節目型態，開始針對執政黨多加監督批評，這也不過是亡羊補牢，將功贖罪而已。

過去的國民黨當然也惡，尤其是李登輝臥底瞎搞『國民黨』十餘年，他早就知道誰是『人才』該除掉，誰是『蠢才』該留下，如今還有幾個『英才』在位置上？分裂再合作的泛藍，有心想力挽狂瀾已經是難能可貴了，有時只覺得國民黨很笨，老是中計。但『憨人』會讓人『傷心』，但是不會傷人；『惡人』不只會傷人，還會害死人，因為他們整天只會想到如何害別人。

『朝野對抗』、『藍綠惡鬥』是這幾年來常用來看政治的標題。民意代表在議會裡為自己的理念爭執，而起口角、衝突，實屬難免，但終究是少數，而且經表決過程後也很快有結果，但為何常常是被擴大而對峙呢？『當家不鬧事，鬧事不當家』這一句話形容執政黨真貼切，事實上如果一個國家領導者是公正無私，出於善念的，要朝野對抗、惡鬥，應該也很困難。民進黨時常提出離譜的法案，例如：監察委員同意，凱子軍購案...等等，如此貽笑大方的法案，這能讓它過關嗎？藍軍當然要擋，綠軍就說是杯葛；反觀藍軍提出平衡或監督民進黨行政濫權的法案，例如：真調會，NCC...等等，只要對民進黨不利的，綠軍就常出現反抗倒底的戲碼。如果對抗、惡鬥都不出現，那代表『惡法過關，善法被擋』，那更是人民的悲哀。民意機關運作穩定與效率的基石，重點之一就在執政者的慾念：『是想解決問題？還是製造問題？』。就拿台北市議會來說，就算民進黨市議員叫囂謾罵，都起不了太大的波瀾，因為目前是善念出發的首長當家，只想解決市政問題的市長坐鎮，想看到藍綠惡鬥，歹戲拖棚，門都沒有。