網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
【MY COMIC】散佈神奇顯像的電視台
2007/05/10 10:50:28瀏覽1717|回應2|推薦22

運用合成影像~~~~~~

是大聖顯影????還是蠱惑閱聽人心.................自有公論

更新日期:2007/05/07 17:40 記者:記者吳建毅/高雄報導

謝長廷將代表民進黨參選總統,和謝長廷是多年好友的宋七力表示,他在十多年前謝長廷當立委時,就看過一個景象,就是謝長廷當了國王,和今天的局勢印證,他有可能贏得大選;在黨內初選前,謝長廷夫人游芳枝和他聊天時,他也看到謝長廷的對手被一顆石頭絆倒,跟投票前吵的石頭記不謀而合。

在民進黨內初選前夕,篤信宋七力的謝長廷夫人游芳枝,就找來宋七力一起喝茶聊天,宋七力說,他告訴游芳枝,他突然間看到謝長廷跟對手在比西洋劍,一轉眼對手就被地上的石頭絆倒了。

宋七力表示,「我不知道意思,我只是講出來,後來才發現這個洩密案就是石頭案的意思,我看到電視,才了解到那個鏡像的意思。」

宋七力說,他和謝長廷常像朋友間聊天談些道理,在十多年前,謝長廷當立委時,他就告訴謝長廷,他看到了謝長廷做了國王,對照謝長廷要代表民進黨參選總統,當年看到的景象可能成真。

宋七力表示,「我講出來說,看到你有一天在當國王,後來被電視解讀,媒體解讀說是在當總統,但是我沒有說是哪一年,(記者:那時他聽到的反應是怎樣?)他只是當笑話看,當笑談。」

宋七力說,他不是算命的,算不出來誰當謝長廷的副手對他有助益,對於是否未來有可能成謝長廷的國師,宋七力強調朋友就是朋友,他不會想太多。

--------------------------------------------------------------------

宋七力,原名宋幹琳,1948年生於高雄,初中程度,1985年因屢次違反票據法等被判處3年有期徒刑。在服刑期間,他結識了無業人員鄭振冬。兩人出獄後,便開始合謀裝神弄鬼騙錢詐財。 開始時,由宋七力“發功”,鄭振冬扮演“乩童”,他們大肆製造和渲染有關宋七力的神話傳說,稱其為“本尊”、“宇宙光明體”,可以濟世救人、治百病。不久,鄭振冬介紹羅正弘入夥,羅正弘擅長攝影,這樣便為他們大量製作宋七力“分身”、“發光”的“神跡”照片提供了方便。他們精心製作的“分身”照片,每張價格高達上萬元新台幣,並向民眾鼓吹買了宋七力的照片便可“立地成佛”。宋還標榜自己比釋迦牟尼更高,是至高無上的光體,可幫信徒開天眼、“分光”治病,以及讓信徒靈魂出竅,與他的分身結合,帶往佛國凈土,死後化成舍利子得永生。他們並利用部分善男信女為其現身做證,稱凡成為宋七力弟子的人,做官者必定陞官、做生意者必定大發財、從事選舉者篤定可以當選。並以“天神”的旨意要大家捐款奉獻。 為了進一步欺騙民眾,聚斂錢財,鄭振冬又找到了“公路局”退休建築師張乃仁,商議由張乃仁提供地皮,興建供養“宋本尊”的固定場所。張乃仁於1990年創立了“中國天人合一境界學術研究協會”,第二年向台灣“內政部”申請更名為“中國宋七力顯相協會”,自任會長,並將一幢私宅改建成“宋七力顯相紀念館”。 宋七力故作神秘,行蹤讓人捉摸不定。有信徒要見他一面,需付出新台幣1000萬元的“供養費”,還要付給張乃仁200萬元“介紹費”。一本記錄宋七力“神跡”的書《宇宙光明體》價格高達20000元新台幣;一盤錄象帶也要2000元新台幣。在這些上當受騙的信徒中,不乏高級知識分子和政界、商界人士。 宋七力的“神力”在台灣轟動一時。島內“宗教協會”曾向宋七力發出挑戰,以一棟價值七百萬元的別墅為報酬要宋當場表演分身術。“宗教協會”還在孫中山紀念館前放置了一個大型鐵籠,供宋七力表演使用。但宋七力始終沒有出現。許多民眾那時就開始對宋所說的分身術產生了質疑。

莫非總統府內還有藝術照典藏本????

扁閱兵照造假?府:藝術合成

國民黨立委林郁方上午舉行記者會說,新聞局委託電視台製播二二八事件專輯,專輯中出現錯植畫面,被批評是造假,其實帶頭造假的是陳水扁總統,幾年前出版的陳水扁「總統開門」寫真集,利用電腦合成技術,假造主持空軍空中分列式閱兵的照片,利用變造的假照片,凸顯自己的威風。

林郁方表示,這本「總統開門」寫真集,還對外吹噓寫真集呈現的是真實圖像,這張捏造的照片出現有F-16戰機空中分列式的畫面,但經他向空軍查證,空軍自從民國86年10月國慶閱兵預演後,就沒有任何戰機出現在大台北地區的上空,根據國防部的記錄,當天沒有空中分列式,不知道畫面中的戰機是那裡來的?難道是幽靈戰機的靈異照片嗎?

針對這張照片,總統府官員上午承認,當初是為了視覺效果,把兩張照片合成,但是並未標示任何圖說,純粹只是藝術合成而已,只為吸引讀者目光而已,不能說是「造假」。

【2007/05/11 聯合晚報】

( 時事評論政治 )
列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mykey&aid=950331

 回應文章

鄭嵐奇(MYKEY)
等級:8
留言加入好友
歷史.真實.影像
2007/05/13 04:43
中國時報 2007.05.13 
歷史.真實.影像
◎郭力昕

三立新聞「二二八走過一甲子」特別報導中,檔案影片移花接木的事件,在製作團隊公開鞠躬致歉後,似乎又要進入「眾聲喧嘩─藍綠鬥嘴─新聞落幕─迎接下一個媒體惡行」的循環裡。三立犯的錯誤必須被批評,無啥爭議。幾日來媒體主要的報導或評論重點,似多放在歷史報導的「客觀」真實與造假問題,或該新聞台總編輯/節目主持人陳雅琳是否故意為之或無心之過。這個事件,也依照極其乏味的操作模式,在媒體與政黨間延伸成為一個藍綠鬥爭的材料。

但是,除了媒體倫理與政治惡鬥的批評與效果之外,對於影像媒體再現歷史、評析政治,台灣社會是否能有一些其他層次的反省與思考?不少意見都提出歷史報導必須客觀,但今日任何一個新聞傳播系所的學生,已經知道從來沒有「絕對客觀」這個東西(當然這並不表示,媒體對史實資料的處理可以為所欲為)。事物一經媒體的再現與陳述,就有主觀的選擇,就有立場。影像和文字一樣,是由人所書寫、製作出來的;文字陳述的歷史,可以充滿選擇性的、偏頗的、統治者/優勢階級的觀點,而後植入媒體與教科書裡,影像的歷史再現也不會例外。當文字的傳播效果,已愈來愈被影像再現所取代的今日,我們需要複雜地思索影像陳述歷史的問題。

影像「造假」的紀錄,影像傳播史上比比皆是。曾經產生巨大政治、社會之宣傳效應的經典影像,例如十九世紀俄國出征士兵的一些戰地景觀,或一九三○年代美國經濟蕭條時期、著名攝影家桃樂希雅.蘭恩所拍攝最具代表性之時代符號的「漂泊的母親」,或一九三七年日軍轟炸上海時、坐在剛被炸過的火車站鐵軌上大哭的中國孩子,或二戰時幾個美軍立旗於硫磺島上的著名影像等等,事後被發現都做了程度不同的安排或造假。

在電影、電視方面,例子更不勝枚舉。西方老牌電視如BBC或「第四頻道」的深度專題製作裡,調查式報導經常使用模擬演出的docu-drama戲劇手法來進行事件的影像重述。他們踩在真實/虛擬的界線上,常常越界,但是除了清楚交代何者為真實、何者為表演之外,媒體關切的專業原則,是一個公共議題的陳述,如何利用戲劇手法,對真實、政治、歷史與正義,能有更深刻的揭露與認識。

近日在政大傳院主持工作坊的猶太裔英國資深紀錄片導演Alan Rosenthal,論及史蒂芬.史匹柏的近作《慕尼黑》時,批評該片有許多誇張的情節與人物,和美化在慕尼黑奧運殺害以色列選手的巴勒斯坦行兇者的設計(但他肯定史匹柏較早的戲劇性再現納粹集體屠殺猶太人的《辛德勒的名單》)。做為歷史劇情片的docu-drama,「辛」片安全地取得猶太人的肯定與全球影迷的感動,但「慕」片對巴勒斯坦人的同情,則被許多猶太裔影評人痛斥。做為一個極具全球影響力的猶太裔美國導演的新作,《慕尼黑》在較具批判力的西方影評圈裡,為史匹柏贏得肯定,因為他開始願意犧牲一些小節,而提出一個更大的道德與正義議題。

再回到三立新聞事件。二二八的歷史不幸,是一個極為重要的反省課題,它需要也值得影視媒體深入爬梳、分析、再現。我同意日前《中國時報》社論與馮建三教授在《聯合報》投書(皆為五月九日)的觀點,即這段被三立用來混淆視聽的一九四八年國民黨警察於上海當街槍決共產黨員的資料影片,很值得使用,如果使用者能夠將它放在歷史脈絡裡,做為深刻地理解事件發生之背景因素的話。

但綠營媒體與媒體人(及民進黨政府)顯然沒有這個企圖或能力,只能以拙劣的手法和品味(移花接木、煽情配樂、主播聲色俱厲的手勢表情…),求取短線政治效果的操作。這無助於深刻的歷史反省,與政治正義的實現,只能鞏固些基本選票,也讓人遺憾地見證了一個曾經受害的族群、展現於今日的似乎宿命式的猥瑣性格。

國民黨則更加荒唐,其黨主席與中常委,義不正而詞嚴地稱此媒體事件為「汙衊國民黨名譽」、「破壞國民黨形象」,而要提告。但是一個在敗逃台灣前「腐化、顢頇、獨裁壓制與施政能力不彰」的國民黨(中時社論),對於一段上海處決當時做為新中國希望的共產黨黨員的影片,還能夠怎樣地破壞國民黨的「形象」呢?藍綠若只能繼續地短視與顢頇,台灣的這類鬧劇將不斷複製下去。

(作者為影像評論者,媒體改造學社成員)

鄭嵐奇(MYKEY)
等級:8
留言加入好友
製作群
2007/05/10 11:34
沒有常識的製作群

三立將上海槍決共產黨人的畫面用成二二八事件畫面,主因有二:一、沒有常識;二、成見太深。

先談常識。六十年來,遍尋未見任何二二八當時的錄影資料,這是對二二八史學略有常識者所共知。倘若三立製作群略具常識,就不可能「誤用」這段影片。何況,三立輯用的畫面,在相關史料中其實相當突出,行家皆知其發生在上海,但三立的製作群顯係外行,不具專業常識。

再說成見。影片旁白頗多加油添醋的論述,例如「見人就抓,抓到就殺」;這已是小說家任意營造「意象」的文字,絕非謹守客觀的新聞報導,更非字斟句酌的春秋之筆。製作群用煽情小說手法來敘述歷史,難怪能在十餘日內即完成這部「巨構」,將新聞局的百餘萬元人民血汗錢落袋

更深一層的問題是:三立有否「造假」,或是否「不知情」。三立主管說,運用該段影片主要是在傳達「意象」;可見已明知該段影片不是二二八史實,只是「意象」而已。至於竟然在這段「意象畫面」上打出「血染基隆港,碼頭屠殺紀實」等字樣,這難道亦可謂是「不知情」,難道亦可說是「誤植」?難道不是「造假」?

此次烏龍事件,倘係「不知情」,可見製作群無常識;倘係故意「造假」,則是新聞專業之恥。

媒體不免出錯,但不能錯在沒有常識,尤其不可造假,更不可錯了還不認錯!

【2007/05/10 聯合報】