只許官方放火 卻不許民間點燈??

自絕於世搞自閉.........................笨哉.............

史上首例 我拒奧運聖火來台

【聯合報／記者馬鈺龍、特派記者藍孝威／台北—北京連線報導】 2007.04.27 04:05 am

政府決定拒絕北京奧運聖火來台，創下奧運史上國家奧委會（NOC）拒絕奧運聖火入境的首例。 國際奧運委員會與北京奧運組織委員會昨晚在北京公布二○○八奧運會聖火傳遞路線，聖火將從越南胡志明市傳入台北市，再傳進香港、澳門。 北京宣布後，我體委會及中華奧會隨即舉行記者會表示，這條路線有損我國主權且有矮化之嫌。體委會主委楊忠和說，「如果北京奧組委的路線不做修改，台灣不歡迎聖火入台。」 楊忠和表示，香港屬於中國特別行政區，政治上屬中國統轄，聖火路線經台灣再傳進香港再進中國境內，容易被中國形容台灣是「國內路線」中的一站，不合我方預期，且有被矮化之嫌，而且大陸媒體都以「中國台北」稱呼我國，所以體委會不能接受。 至於明年會不會拒絕參加北京奧運，楊忠和不願回應。 中華奧會主席蔡辰威表示，聖火路線由胡志明市進台灣再進香港，就奧會立場而言是符合NOC對NOC的平等原則，他重申這是「認知」問題，也就是體育語言與政治語言解讀上的無奈。他說，中華奧會是民間團體，「對於政府的決定，只能配合。」 中華奧會今年二月即與北京方面達成共識，聖火由第三國入台，再傳往港澳；不過，政府到四月初才推翻這項共識，廿一日致函國際奧委會和北京奧組委，表示不能接受這條路線，昨天則在北京宣布後，由體委會代表政府拒絕聖火入境。 北京奧組委副主席蔣效愚說，台北、香港和澳門屬於境外路線，規劃在五大洲的廿二個城市當中，「但並非國際傳遞路線。」這是根據中國目前大家所接受的出入境管理的習慣說法，事前也經過與台北的協商。

冷眼集》火燒屁股 台灣形象很受傷

【聯合報／本報記者馬鈺龍】 2007.04.27 04:05 am

一把聖火、加上對香港地區的解讀，不但造成兩岸政治角力的籌碼，還把中華奧會推向必須向國際奧會解釋為何不讓聖火入境的窘境，受傷的還是台灣的國際形象。 中華奧會主席蔡辰威一直都秉持NOC對NOC的平等原則與北京奧組委協調，體委會也一直宣示只要聖火來台是以國際路線來台，抱持樂觀其成的態度。 蔡辰威可能沒有想到，政府的政策與認知會轉變得如此快速，花了這麼多時間才促成的聖火來台，會變成這種地步。受傷的是中華奧會多年來培養積極參與國際體壇的正面形象。 對中國而言，奧運聖火被拒絕不會造成傷害，而台灣就得背上違背「奧林匹克和平理念」的不合作罪名，這對中華奧會及台灣許多還得背著「Chinese Taipei」名稱在各國際競賽場合出賽的選手情何以堪。 與蕞爾小國聖露西亞建交，政府可以沾沾自喜到視為重大的外交勝利，拒絕聖火來台對台灣國際形象的全面性負面傷害，政府卻絲毫不管，這種只重意識形態，不正視政治現實，見樹不見林的短視，將置台灣於很不利的地位。 蔡辰威不敢設想中華奧會日後的處境，會不會受到處罰？他說：「不知道。」拒絕聖火入境，一定成為今天國際媒體的頭版新聞，問題是，這可是「壞事傳千里」，這種國際曝光方式，是台灣想要的嗎？ 【2007/04/27 聯合報】

「走火」入魔

【聯合報／黑白集】 2007.04.27 02:27 am

如果當局對奧運聖火路線採取此種敵對的態度，可以乾脆宣布台灣拒絕參加明年北京奧運！ 「奧會模式」是台灣辛苦爭來重回國際社會的鑰匙，「中華台北」的稱號確屬委屈，但畢竟藉此突破了國際孤兒的困境，後來參與亞太經合會等機構亦是循此模式。只要我們在主觀上能自我肯定，國際社會亦心知肚明，誰能說台灣沒有自己的主體性？ 此次奧運聖火路線是由國際奧會與中國奧會擇定，所畫路線由平壤「不順路」地飛到胡志明市，再折返台北轉入香港，故意避開台日連線，確有政治刀斧痕跡，但畢竟是由第三國越南入台，再轉香港奧會屬地，亦不能說完全沒有顧慮台灣的立場。台灣在可否之間，自視為「外國」最末站，或「中國」第一站，只在一念之間。 但是，當局顯然已將此引為選舉議題，竟然自視為「中國」第一站。北京奧運不會因此辦不成，但台灣難道打算在此次奧運中缺席？ 其實，只要聖火來台，發自一○一，途經國父紀念館、指向中正紀念堂、轉經總統府，再折往立法院、行政院…。奧運聖火將可見證：一草一木皆是台灣，一樓一廈皆是中華民國。誰能否定？誰能矮化？ 當局口口聲聲重返國際，如今難道要以杯葛奧運、退出奧運，來凸顯台灣的主體性？選舉操作玩弄到這種「趕走聖火，自我否定」的地步，是不是「走火入魔」？ 【2007/04/27 聯合報】