字體：
最近幾天，電視新聞處理藝人許瑋倫車禍死亡，以及「鐵人」楊傳廣在美過世，很明顯，再度暴露長久以來的老毛病：一窩風搶焦點，嚴重消費事件當事人，煽情剝削相關人等，卻無法沈澱出新聞報導的深度與意義。
說老實話，這樣的電視新聞，不但不能善盡人民知的權利，反倒讓台灣社會變得更加聒噪、喧囂與冷血。
許瑋倫車禍發生在楊傳廣過世之前，且是相當知名藝人，驚傳車禍，電視新聞大幅報導，可以理解。她傷重不治，以28歲之齡香消玉殞，帶給民眾生命無常、交通事故輕易奪人命的傷感，因而寄予無限哀思。這些感情的觸動，從新聞角度而言，亦有追蹤報導的價值。
但是，當楊傳廣在美過世的消息傳出後，電視新聞的比例分配，便不免暴露出台灣電視新聞頻道的侷限了。沒錯，相較於許瑋倫活躍於戲劇圈，「楊傳廣傳奇」是在三四十年前，對年輕收視族群，確實比較陌生。換成電視用語來講，就是缺乏炒作空間。但也因為如此，才愈發顯露電視新聞應有深度，應有意義感的重要性。
楊傳廣是第一位台灣人走進世界級田徑舞台，他的十項鐵人紀錄與奧運銀牌獎項，仍為世人稱道。要注意的是，迄今為止，還沒有哪個華人或亞洲鐵人，能在奧運等級的世界運動比賽中，創下跟楊傳廣一樣的佳績。這樣的台灣人，不但該進忠烈祠，更該被每一世代的台灣民眾所認識。可是仔細看看電視新聞對他的報導，篇幅有限，深度更不足，尤其對運動員淡出競技場後的生活際遇，缺乏周延分析。怎不叫人為之氣結，叫現役運動員感到氣餒呢？
從王建民揚威美國大聯盟，到詹詠然、莊佳容爭奪澳洲網球公開賽女子雙打冠軍，這些讓「台灣之名」走入世界的運動員，都是靠自己單打獨鬥，而政治人物與媒體，則在他們成名之後，才錦上添花。錦上添花未必不對，然而，如果媒體不能比一般人更深入的看現象，探討本質，而只是趕新聞、搶焦點，那媒體有何資格自稱「社會公器」、「第四權」呢？從許瑋倫與楊傳廣兩則新聞的不成比例，難道電視新聞頻道不該為台灣社會的膚淺化，負一定責任嗎？
