豬年 豬公 豬 PARTY

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/index.shtml

立院「暴動」 立委三度火爆開幹

更新日期:2007/01/20 04:09 記者:　何博文、林修卉、高有智／台北報導

昨天是立法院民主發展史上黑暗的一天。不僅藍綠立委連續爆發三次集體激烈肢體衝突，立法院長王金平也遭意外拉扯受傷，開國會議長先例；至於總預算案由於朝野對立過頭，竟無法在立院正常會期結束前通過。

柯建銘撂下狠話 不保證王金平安全

歷經一整天推擠衝突後，傍晚，煙硝味仍未散去。民進黨團總召柯建銘步出議場時，對本身也遭拉扯而衣衫破損的立法院秘書長林錫山撂下狠話，「告訴王金平，如果晚上他敢出來主持會議，安全我不負責，他自己看著辦！」

據說，始終維持笑臉、希望維持和諧的王金平聞訊後，更罕見動怒，氣得大罵「講啥肖！要就來我面前嗆聲，不要只敢在背後放話！」

講啥肖！ 王金平動怒：別背後嗆聲

昨日爭端的起頭是，國民黨要求中選會組織法先過關再談總預算，民進黨則堅持總預算案先闖關，否則免談。兩陣營絲毫沒有協商餘地，結果兩敗俱傷、一事無成。

上午院會一開始，藍綠立委便先後霸占發言台，由於朝野已協商到「底牌盡掀、無話可說」；下午王金平一站上主席台，民進黨立委蜂擁而上，泛藍則由無盟顏清標「以一擋十」，加上蔡豪、林炳坤等人組成「禁衛軍」站在內圍保護主席台，國民黨團則發動十多位立委「護駕」。

禁衛軍「護駕」 顏清標以一擋十

國民黨陣勢擺開，民進黨立委鄭國忠、鄭朝明、林國慶、高建智、李明憲、李鎮楠等人，也群起飛奔主席台下，使出「猴子攀岩」絕招，並輔以「疊羅漢」功夫，前仆後繼衝上主席台，宛如諾曼地登陸，前面陣亡跌倒，後面隨時補位。藍軍則高喊「保護主席」，並強力要求「停止討論，逕付表決」。

疊羅漢、猴攀岩 綠營使絕招突圍

主席台前一片狼籍，麥克風遭民進黨立委扯斷，主席台座椅木頭被拉壞，立委林重謨企圖從另一側「偷襲」，卻被抓住摔個「倒栽蔥」。混亂中，王金平改拿無線麥克風，表決程序繼續進行，民進黨立委不僅砸壞議場電腦，國民黨立委曾華德的表決卡還被搶走。

顏清標先後推掉民進黨立委林國慶、余政道、吳秉叡、黃偉哲等人不斷爬向主席台的攻勢。冷不防地，民進黨立委王淑慧竟出乎意外地猛然拔起自己的球鞋，往顏丟去，氣得顏拉開雙臂大罵三字經，「肖查某！」

飛鞋攻頂 顏清標大罵「肖查某」

但王仍繼續丟出球鞋，自己的鞋丟不夠，還旁邊同黨立委管碧玲也被拿來丟。顏忍無可忍，抓起王的鞋回擊，卻擊中國民黨立委白添枝，顏氣得要衝向王淑慧，還好被旁人勸止。

秘書長林錫山也被民進黨立委李明憲「偷襲」，抓住領帶、猛勒脖子；王金平也在此波攻勢中掛彩受傷。

短暫休息後，王金平重新回到議場，藍軍要求中選會組織法逐條表決，再度引發另一波衝突，雙方推擠宛如橄欖球隊較勁。

由於唯一的無線麥克風被民進黨搶走，王金平又在西裝上裝了隱藏式無線麥克風，但惹得葉宜津不爽，竟滑稽地貼著王胸膛前的西裝大吼大叫，企圖干擾議程。最後，院會表決議程延到午夜十二點，藍綠休兵。

嘴唇紅腫 王金平：又不是被親到

柯建銘說，國民黨把王金平當成「肉砧」，硬是推上第一線當小丑；國民黨政策會執行長曾永權反批「要當家就別鬧事」。王金平衝突中，雖嘴唇受傷紅腫，還自嘲「不是被親到，卻還腫起來」。知道王金平嘴唇受傷，國民黨主席馬英九二度親電黨團表示「辛苦了！」並特別對王表達關心之意。

冷眼集》藍綠拚2008 中選會兵家必爭

【聯合報／本報記者何明國】 2007.01.20 03:15 am

立法院本會期末為了中選會組織法，藍綠相爭不下，使得院會幾乎天天空轉，連帶一些沒有爭議，早已完成協商的民生法案，也都被卡死。藍綠為了中選會組織法草案激烈對立，顯示總統大選早已開打，而立委也為了各自初選行情，拚命在立法院院會裡「開打、搶鏡」，選舉效應在立法院壓倒一切。 中選會組織法爭議，來自二○○四年「公投綁大選」，讓藍營至今對公投大選同日舉辦仍相當畏懼。上次防禦性公投與大選同日舉辦，讓民進黨食髓知味，這次捲土重來，以追討黨產公投為名綁大選，國民黨不但會挨打，因民進黨腐敗而對民進黨失望的淺綠選民，到時都很有可能被激出來投票。 二○○八大選已迫在眉睫，藍綠兩大陣營都面臨極大壓力，國民黨團在立法院推動中選會組織法草案，已推了一、兩年，但卻從沒有像今年這樣，為了中選會組織法草案不惜搞得玉石俱焚；而國民黨秘書長吳敦義親自上陣督軍，更有將黨中央意旨貫穿黨團的意味，立法院已充滿濃厚的總統選舉煙硝味。 國民黨團將中選會組織法草案放在第一案，不惜將總預算案擺在廿八案，黨團認為，若總預算案往後延，綠營就必須先處理排在前面的中選會組織法草案。民進黨團嘴裡喊總預算案很重要，對總預算案未能過關卻老神在在，民進黨團認為，總預算不過關，綠營剛好趁機累積選舉的「相罵本」，到處向選民訴求國民黨不要預算，成為「在怎麼野蠻part2」；雙方各有盤算。 對即將在參加立委選舉初選的朝野立委而言，昨天的院會更是不可缺席的戰場，兩方陣營既然是為了總統大選對峙，藍綠立委更需要上場表演「忠黨愛國」，吸引各自基本支持者的選票。 【2007/01/20 聯合報】 藍嚴防公投綁大選重演 【聯合報／記者范凌嘉、劉明岩／花蓮縣報導】 2007.01.20 03:15 am   立法院長王金平在朝野衝突中掛彩，國民黨主席馬英九非常關心，他曾嘗試致電王金平，並請秘書長吳敦義親自前往探視。對於引發朝野衝突的中選會組織法，馬英九說，希望民進黨「不要再以保守心態抗拒改革」。 馬英九指出，目前中選會的結構極不合理，使得原本應超然獨立辦理選務的中選會，長期受到執政黨掌控，如「公投綁大選」；國民黨堅持改革，建立一個超然、獨立的中選會，民進黨不應抗拒改革。 馬英九強調，國民黨提出的中選會組織法修正草案，並不會讓國親兩黨佔優勢，因未來中選會的決策須有三分之二的多數，且在朝野有協議和共識下才能通過，這樣的中選會才符合超然獨立機關的特質，否則選舉事務長期由執政黨掌控極不合理，必須改革。 他說，過去六年來，中選會的許多作為大家都看得很清楚，例如三年前公投綁大選的不公平作法，如再繼續下去，對台灣的民主是傷害。 【記者何明國／台北報導】立法院本會期最後為了中選會組織法，藍綠都採焦土策略，不惜犧牲所有的法案和總預算案，不顧暴力衝突負面形象，原因是藍綠都想透過中選會操控二○○八年總統大選。 中選會有權操控總統和立委是否合併選舉、黨產公投綁不綁大選，根據國民黨團版本，將按政黨比例產生中選會委員，且中選會決議必須經出席委員三分之二以上同意，國民黨靠一黨之力，就可否決民進黨推動的黨產公投與總統大選同日舉行的提案。

這一年立法院給人民造就了什麼???

製造穢物與垃圾的烏龍院..................

掏空民主：從兩顆子彈到兩隻女鞋

【聯合報／社論】 2007.01.21 04:31 am

立法院閉會日未審法案卻大打群架，兩隻女鞋在空中飛來飛去，一度砸中議長王金平的臉。此一景象，讓人憶起了解嚴前後台灣政治發燒期的暴力亂象。不同的是，當年的抗爭還說得出一些理念，如今的群毆卻只是政治進步精神被掏空後的抽搐，已經沒有什麼道理可言了。 這次衝突的起因，是民進黨反對中選會組織改採政黨比例制，因而極力以議事癱瘓杯葛。在野時以少數走暴力路線，或者情非得已；但執政後大權在握仍濫用肢體暴力，民進黨用拳頭宰制政治的方式，讓人不敢領教。更何況，為此癱瘓其他重要法案的進行，包括將議長鎖在休息室使其無法主持議事，導致連國家總預算都不能過關，民進黨的作法像個執政黨嗎？又能說那是為了維護台灣民主嗎？ 藍軍近年多次要求公權力組織依「政黨比例制」組成，被認為主張太過氾濫；但若深一層看，這未嘗不是太多中立機構遭執政黨染指宰制所致。以中選會近年的表現，政治立場逐漸傾斜，不僅經常配合執政黨的方便行事，主委張政雄甚至曾公開為特定候選人助選，罔顧選務中立。當藍綠在幾千幾百票間決勝負的情況愈來愈多見，為防範選務偏斜傷害了實質民主，在野黨自需設法加以制衡，豈能讓執政黨獨佔把持了中選會生殺予奪的大權？ 無論如何，中選會的組成方式實有改進餘地。我們對於將此次議事衝突完全歸咎於在野黨的論調頗不以為然。若謂在野黨所提「政黨比例制」的改良版有待商榷，但難道民進黨版將整個中選會「整碗捧去」的體制卻應該無條件接受？當權者將中選會操弄成執政者私器的罪惡昭彰，難道在野黨不可憑藉國會多數加以制衡導正？不准國會進行表決，難道要國人為禁錮國會議長的政治暴徒喝采？ 在批評朝野立委粗暴及盲動之際，人們也別忘了想想：台灣的民主政治何以落至這般田地？兩百多名立委組成的最高民意代表機構，何以淪為流氓火併的戰場？ 最近力霸兩家公司申請重整，但整個集團財務掀開來，多數企業只剩空殼子；我們若檢視一下台灣政治的民主內裡，何嘗不是也處於被掏空狀態。撇開民進黨的行政無能不談，光就其政治理念而言，它的本土主張被窄化成為族群割裂，它的兩岸政策帶來鎖國效應，它的改革訴求不斷降低水準，乃至對黨內改革派都不能容忍。更可怕的是，總統把憲政當成私人工具濫用，而當政府清廉形象被陳水扁家族敗光，執政黨卻還傾全黨之力來杯葛、詆毀司法。當一切政治力量都被動員來為一個貪瀆總統背書，為了鞏固權力可以羞辱司法、壓迫忠貞，此時，台灣的民主還剩下多少內容？ 說實在話，立委在國會一天打三場群架，不會比陳唐山一句「要抓要罰隨便你」來得嚴重。執政者手中操控著體制，卻同時對體制進行無情的摧殘，這才是台灣民主最兇險的命運。問題的關鍵，其實不在大家在意識形態上的差異有多大，問題在你期待的民主制衡妨礙了他的利益，於是他把你和民主一起拋棄。 二○○四的兩顆子彈，不僅改變了選舉結果，也改變了台灣人對自由選舉的信服。這次，兩隻被拋上國會主席台的女鞋，同樣是「執政者造反」的代表作，象徵著執政黨對鞏固權力的不擇手段。 當台灣民主的進步精神已經蕩然，當政治上能討論的只剩技術性問題，譴責暴力固無濟於事，隨意論斷其間的小是小非也顯得可笑了。 【2007/01/21 聯合報】