林益世案動不動就被拿來與陳水扁案比較，主要有兩方面：一、在司法面，特偵組的表現有何差異；二、在政治面，藍綠的回應有何不同。

大體而言，扁案在政治面的分歧極大，反扁者在街頭聚成數十萬人的「紅衫軍」，挺扁者則迄今仍認為是「政治迫害」，拒絕認錯、道歉；而林案在政治面幾無分歧，綠營固群起而攻之，藍營亦是口誅筆伐，林益世也在第一時間被國民黨開除黨籍。

至於司法面，扁案在二○○六年陸續爆開，因有總統的刑事豁免權，陳水扁卸任後在二○○八年十一月始被收押，其間吳淑珍復稱病拒絕配合偵審，後來陳水扁又鬧出在監所絕食等種種抗爭，使偵審程序波折頻頻，且曾發生極多爭議；相對而言，如今林案爆發，特偵組在第一時間即剪報分案，並馬上傳真傳訊陳啟祥，接著拘提、搜索，至第四天下午傳到林益世，連夜訊畢即聲押並獲法院同意，其偵審程序遠較扁案流利順暢，可謂一氣呵成。

林案與扁案俱是國家政治極為慘痛的不幸事件，但在司法上兩案卻儼然是互為恩典。扁案的主角為現任到卸任的總統陳水扁，一方面起初有總統刑事豁免權的障礙，另一方面又加上陳水扁個人的政治操作能量及綠營的力挺，使得司法偵審過程始終在強大的社會壓力之下進行；而偵審部門最後能通過嚴格的社會試煉，完成了「總統犯法與庶民同罪」的司法典範，誠為難能可貴。而正由於扁案偵審過程給特偵組累積的種種經驗，及給社會留下的種種記憶，使得林益世案的進行始能如此流利平順；就此而言，扁案建立的司法形象，可謂儼然是成就林案順利進行的恩典；畢竟，此一偵審體系既曾處理過總統貪汙案，如今面對林益世，只算是牛刀小試而已。

然而，扁案卻也造成了「辦綠不辦藍」的流言，這當然是無稽之談。如今藍營「政治金童」林益世亦身繫囹圄，這正是司法部門展現獨立偵審、超越藍綠，鞏固司法聲譽的重大機緣；就此而言，林案與扁案的相互對照，豈不是在司法形象上互為恩典？

林案與扁案在政治效應上的對照，其實亦可謂互為恩典。扁案的力道，足以重傷民進黨的聲譽與台獨的形象；於是，綠營為了救民進黨、救台獨，加上陳水扁過人的操作能力，使綠營選擇了挺扁護扁的策略，遂至如今看來未必救得了扁，反使整個黨因陳水扁而陷於貪腐與台獨的泥淖之中，不能自拔。相對而言，藍營自執政團隊至群眾層面，無人認同林益世的行徑；黨中央的態度是「本黨反對黨員貪汙」，藍營群眾的觀點則是「林益世必須面對司法制裁」。藍營能採此種相對明銳的立場，原因之一應是記取了扁案對綠營造成重傷的教訓；至於民進黨方面，則近日每一句批評林案的言語，都被回想到當年對陳水扁的迴護與包庇，兩相對照，發人深省。倘若藍綠兩黨皆能將此幅尖銳對照的畫面引為教訓，則在政治效應上，林案與扁案不也是互為恩典？

從扁案與林案的對照可知，面對貪腐事件，司法上的嚴偵嚴審，與政治上的端正志節同等重要。如果每個政黨皆能標舉「本黨反對黨員貪汙」的大旗，看一看林益世今日的處境，也許足為亂臣賊子懼；但如果像民進黨這般，在林益世涉嫌貪汙時，要國民黨再三道歉後再「正式道歉」，卻在二○○六年扁案爆發迄今六年之久，未聞民進黨說過一句認錯道歉，連「非正式道歉」也沒有，則又如何端正黨的形象？至於司法部門的作為，如今既經扁案及林案的兩大試煉，終於建立了「不問藍綠／只問是非」的指標性示範；全體司法人員應珍惜並捍衛此一難得的成績，自此將政治陰影逐出司法門庭，令其永世不得為虐。

如果今後任何貪汙案皆像林益世案處理得如此明快，即不必再見到「紅衫軍」；如果今後貪汙案再無似「挺扁護貪」的逆流，則任何政黨皆不會被一個貪汙犯所挾持。寄望今後司法絕不縱容任何藍綠貪腐者，而各政黨皆能相率堅持「本黨反對黨員貪汙」的最起碼底線！

=========================

特偵組偵辦林益世涉貪案，從檢察總長、主任到一線檢察官，連日不眠不休，不但以關鍵證據讓林益世改口認罪，也說服法院作出羈押裁定。特偵組的努力令人喝采，但林益世案只是政商牟取不法利益的冰山一角，要真正達到弊絕風清，還有賴檢方和司法體系的更積極作為。

林益世案是舉國矚目的大案，不但民進黨立委持續爆料，國人也緊盯案情發展。特偵組成員連日「跟時間賽跑」，把握契機，目前來看，確已掌握到讓林「一刀畢命」的關鍵事證，不眠不休的努力也算有了代價。

不過，偵辦之初，為了關鍵人陳啟祥是否「自首」，特偵組與陳啟祥的委任律師有過一番爭執。甚至綠營民代也質疑，陳啟祥是林益世強索賄款的「受害人」，為何特偵組竟先拘提陳啟祥，才傳喚林益世到案？大舉搜索林益世住家和服務處的時間點，是否太遲？特偵組則回應強調，依刑事訴訟法規定，實施偵查非有必要，不得先行傳訊被告，因此要等案情全面鞏固後再傳喚林益世，以免有勾串證詞之虞。

諸如此類的爭議，顯示國人對檢方及司法公正性仍缺乏信心，此刻國民黨執政，常出現是否「辦綠不辦藍」的質疑。檢調及司法單位如果要建立威信，必須維護人權平等及程序正義的一致性標準，讓人挑不出瑕疵。又例如這次林益世移送時未戴手銬之事，對比陳水扁當年高舉手銬的鏡頭，法務部也已解釋，正由於當年爭議，法警使用戒具要點已作修正，故媒體稱林益世「受惠」於陳水扁的前例。這些程序問題需要不分藍綠地一體適用，才能杜悠悠眾口。

藍綠對立之下，政治人物涉案，常故意宣稱受司法迫害；此時唯有司法單位戰戰兢兢不偏不倚，以中立公正的表現取得威信。特偵組這次打了漂亮的一仗，但除了林益世涉嫌收賄以外，是否還有民代透過關說中飽私囊，坊間傳言不斷。除惡務盡，很多疑點有待特偵組擴大偵查。只要站穩法律立場，對藍綠涉嫌犯罪都不遲疑偵辦，特偵組才能建立辦案「不分顏色」的公正形象。

立法院老早就通過許多法律，限制不當的關說，林益世案證明法律根本沒用，立委私下喬事情，是陳情？還是遊說？林益世絕對不是唯一一位幫民間商人喬事情的行政官員，這種行為又要如何規範？馬英九清廉自持，能否藉著這次風暴，一方面整頓行政部門，另一方面也要以國民黨主席身分，把立法院風氣清理一番。

以往有遊說法的規定，但在政府與國會根本是形同具文，軍火商成天找軍方與立委接觸，工程業者與立委接觸，都被曲解是陳情，不是遊說，何曾有過真正依法登記。今天又曝光的另一位立委姓名，這位立委宣稱是受業者請託，但是他有向立法院登記業者找他，希望他試圖影響中鋼的政策決定嗎？

林案的爆發，其實是把立法院、政府機關一直以來的潛規則給掀開來。每一次立法院有重大案件，都會傳出立委牟利，南山人壽案在立法院討論時，就傳出朝野立委有弊端，但是檢調單位都不關切立委是否有收取不當利益，與這次林案的態度很不相同。

一般日常的案件，也往往因為政府機關法令繁瑣，或者官員故意刁難，為民代運作創造了運作空間。美其名是選民服務，但某些朝野立委在幕後如何獲取利益，幾乎是立法院公開的秘密，官員透過立委安排，與民眾喬事情，也可說成是親近民意，但其實是配合民代演出。

金權政治在萬年國會改選後，經歷李登輝、陳水扁兩任總統，到了馬英九總統，二十年來未曾減緩，即使立法院通過一大堆陽光法案，但是現實上，陳水扁依然在海外洗錢，也未能嚇阻林益世，各方指責林益世之際，是否能真正痛下決心，把改革深化，讓金權政治阻絕於政壇之外，這才是這次涉貪風暴給我們帶來的教訓。

固著+世襲= 萬年權力