不過是一場六十秒的快閃行動，竟惹來刑法伺候，警方搬出「公共危險罪」的大帽子，未免太嚴重了吧！藝文界人士的「我是人，我反核」行動，台北市警方先以大動作應對，並傳出參與的導演柯一正遭到查稅，令眾人驚愕，吳念真也說政府「沒有幽默感」。此事驚動馬總統，強調國家不允許選擇性查稅，台北市長郝龍斌也趕緊收拾場面，要警察別小題大作。反核人士的餘波蕩漾是免不了的，但政府願意在言論自由的概念下低頭表達容忍，這事的轉折還是有些正面意義。
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/06/09 17:18:16瀏覽1188｜回應4｜推薦42 | |
社會類戲劇 揪募團臨演 寫實編導 素材加工 不斷創造衝突話題 大搞街頭行動劇 追求個人主義 追加社會成本 一再把公權政府 當作創作道具 打鴨上架配合演出 把才華建立在擴大社會衝突的事物上....這種才情入流嗎?? 非得借此才能創作出鄉民熱點 摘獵話題橋段 撂郎相挺的網路微電影社會行動劇???? ============================== 五月底法定國稅申報期.... 就純「正」動機而言........ 此波反動行動策劃...到底是在查稅後還是查稅前(就客觀之稅檢期程)?真否相關連?? 製造議題..是主動地位還是被動地位?這些因果癥點實在耐人尋味... 耐人尋味的導向....誰欲借力使力 欲誰知難而退???? 「在我公佈文件相片前，讓財政部先想好說法！」 MASK(聲稱證據下的暗盤對價)此心動念的創作主題是究竟誰想對抗誰?! 推薦引申 http://blog.udn.com/ganghu999/6530305 ===============================
猛男火車上脫衣 嗆比丘尼太久沒看裸體
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/7204970.shtml
論規模、時間，甚至是主觀意圖，幾十個人用一分鐘時間，在紅燈造成的路面淨空時段，聚集在凱道的路中央，喊幾句「我是人，我反核」，然後快閃，能夠扯得上觸犯刑法嗎？這件事情的處理，可寬可緊，堂而皇之或也可搬出道路交通安全處罰條例；但主張只是人民「意見表達」的說法，看來郝市長也可接受。此事凸顯警方的民主意識不足，更重要的是，在首都台北，對言論自由的寬容度應該更高一點。 任何行使公權力的政府部門，如果只知照章行事，生吞活剝法條上的表面意涵，或正義凜然地揮舞著法杖，表面上聲稱「依法行政」，卻可能傷害老百姓對公平正義的期望。導演戴立忍的電影「不能沒有你」是一個例子，之前的「文林苑」都更風波是另一個例子。 這次的反核行動，其反核主張並非過度激烈的言論，其「快閃」的表達手段也並非極端。相當程度上，對於「非核家園」的主題，目前的現實景況尚難以一蹴即之，但也不必以公權力去對付老百姓「雖不能至，然心嚮往之」的憧憬。民主並不只是屬於反對運動或社運人士的桂冠，台灣社會的民主應該已成熟到執法者隨時尊重公民權利，避免再犯下壓迫言論自由的錯誤。 反核或不反核，是一個公共政策議題，反核者聲稱愛家園、愛地球，對能源政策另有主張者亦大可公開表示異議。但無論主張什麼，都在現代社會言論自由的領域裡受到保護。這次事件的轉折經驗值得學習。 【2012/06/09 聯合晚報】
癱瘓公權 扑街台灣
爭議放兩邊 造勢擺中間 咁係SIDED放腹內(臭不可聞的部份就放在腹肚內).......???? http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7148687.shtml
標榜反核的人是人 那麼潛台詞是說不反核的人就不是人嗎??? 那麼反核者到底反不反電價趨高調節呢??總不能什麼不想要 什麼都對著幹吧??? 是人 就要有個人樣 總不能耍白爛吧??? http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7149631.shtml
老梗屢試不爽...........PLAY屢玩不累.......... 少數想耍無賴 拿什麼交換 莫非只有癱瘓?!或每言必稱迫害????
尋獵社會議題 鋪陳敘事場景 架設聚焦燈具..... 即興街頭 尋釁演出.......... 除了提供看熱鬧的好事者幾間「流動廁所」 誰能指明這些「文化LEADER」為這混亂的文化社會造化了什麼???? 台灣導演 難道不能拍一些有助社會公益的正面教化電影??? 反映社會墮落寫實 反毒 反霸凌 反酒駕 反夜店公害 反詐欺 反投機逃漏稅的主題電影??? 標新立異 創作自由 我知道他們對這些「正經主題」沒興趣..... 也許某些人還正「浸淫其中 借力使力」為樂..... 他們對「公益(義)詮釋」有自己獨到的切入點.......... 因為這些傢伙的文化眼界與文化價值觀 是超乎一般尋常的............ 且讓我們瞧瞧 這齣戲他們到底打算怎麼導下去............
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
