字體：
五二○就職前夕，馬總統迎來了民進黨的「嗆馬」遊行和未遂的罷免行動，意味他的新一屆任期勢必充滿艱險和阻難；但人民在旁觀政治對峙之餘，也在評鑑民進黨的外表與內涵。
民進黨今天的五一九遊行，以「日子歹過，總統踹共」為主題，就油電雙漲、美牛瘦肉精、一國兩區等議題，要求民眾一起站出來嗆馬，譴責馬政府造成民怨四起、民不聊生。隊伍之中，還有陳致中號召的「釋放陳水扁大隊」，將反馬和赦扁行動作了結合。代理黨主席陳菊下達了「總動員令」，認為這是挫馬銳氣的好機會。
馬總統在多重民生議題上撩起社會怨懟的野火，導致聲望驟降；面對這場抗議，他只能虛心領受，別無他途。馬總統動輒強調「改革」決心，卻因拙於感應民意及缺乏調和手腕，為了油電、美牛等爭議事端弄得政府元氣大傷，真是得不償失。痛定思痛，馬總統不僅要加強執簡馭繁的統御能力，他伸展觸角、拿捏分寸、結盟交友的行動力也都需要加強，不能讓台灣在游移反覆中虛耗不前。
然而，相對於馬政府處事的僵硬與不知變通，我們看到民進黨對相同議題的應對方式，其實並不是顯得更聰明或更靈通，而是更閃躲、短視和矛盾。以油電價格為例，當年扁政府為了選舉而凍漲扭曲的油價，若不趁此國際原油下跌時解凍，難道要永遠扭曲下去？讓高度倚賴進口能源的台灣，享受遠低於國際行情的低價油電，豈符合節能減碳的環保精神？無度的國家補貼，難道是要債留子孫嗎？而為了原可在無損民眾健康下納入管理的美牛瘦肉精，不惜賠上台美貿易投資協定，民進黨能說這是權衡大局輕重後的理性選擇嗎？
作為在野黨，民進黨自然沒有義務支持國民黨的施政；只要看到形勢有利於己，時不時就見縫插針杯葛一番，也完全合乎在野黨的基本戰略。問題在：民進黨除了關切自己政黨的利益外，有沒有把台灣及人民的利益放在心上？民進黨所認知的在野黨角色，除了一味反對之外，有沒有更成熟及更昇華的政治想像？民進黨所追求的民主理想，有沒有在朝、在野一體適用的一貫標準與價值？畢竟，一個心中有國家利益、有一貫理念的在野黨，怎會陷入無限反對、只知杯葛的境地？
試想，假設一月的總統大選是蔡英文獲勝，油電、美牛、赦扁、兩岸關係，勢必都是民進黨要處理的問題；那麼，民進黨會像今天一樣高喊油電不可調整、瘦肉精不可放寬、陳水扁應無條件釋放、且又被北京指為「頑固台獨」嗎？民進黨倘是一個有心為執政作準備的政黨，就不能只是為反對而反對，而必須考慮自己言行和論述的一貫性與成熟度，藉此爭取選民的認同與信賴。若民進黨以為可以為杯葛而杯葛，可以立場反覆而無需負任何政治責任，其實是大錯特錯；因為那可讓馬政府減分，卻無法為民進黨加分。人民也許會認同民進黨嗆馬的工具性，但不可能轉化成擁護民進黨再成為執政黨的支持力。
元月的大選結果，其實就是人民對藍綠兩黨的信任投票。過去四年，不少民眾對馬英九的治理風格並不欣賞，但權衡之下，結果仍有過半的人投票給他，那就是對民進黨的不信任投票。這樣一票票投出來的民意，絕不是民進黨用遊行或罷免等手段所能改變。民進黨如果不能提出更高明的解決方案，顯現出自己有治國的能力和高度，只靠杯葛反馬，恐怕終究無法讓民眾信服。今天的遊行場面或許相當盛大，但民進黨過去的遊行何嘗不是一場比一場盛大；電視上看來氣勢洶湧，卻已久未發生足以造成政治變天的意義。
四個月來，馬總統眼高手低，有負人民的期待；在就職前夕面對這場嗆馬示威，他應該刻骨銘心地謹記，今後更當廣納建言。必須提醒的是，民主社會的成熟理性要靠全民共同建立，一味辱罵政府或將總統當成情緒的垃圾桶，對台灣並無太大助益。我們支持民進黨上街遊行，前提是它應該把自己的「料」拿出來。
