我們國家實施五年五百億的大計畫已經進入了第二個階段。當初,學者們強調五年五百億的目的,就是要將受到國家如此厚愛的大學能夠在世界排名上往上爬。可是,英國泰晤士報的排名上,台灣各個大學在整體排名上反而大幅滑落。舉例來說,有一所大學由去年的一○七名降到二○一至二二五之間,另一所大學則由一一五名降為一五四名。
字體:小 中 大 | |
|
|
2012/03/29 02:17:09瀏覽1729|回應1|推薦41 | |
學術見笑系........ 百大不白搭! 官學交相賊? 因財施教 作育陰財 誰說成果擠不出來?? 作也能作得出來...... 台灣之"光"........ 豈是不學無術??? 個個精通國庫通內褲....... http://blog.udn.com/mykey/3486800 這就是我們的大學教授嗎?當檢察官搜索、約談多位不同大學院校的教授,調查他們涉嫌虛偽報假帳自肥的不法行為時,對於這種景象,莘莘學子和家長不禁要問:如果連教授都報假帳,如何春風化雨、教學生端正品行? 大學教師並不好當,平時除了教書,還得做研究,若交不出一定的研究成果,在校內的升等也會成問題。因此,大學教師越來越依賴國科會等研究補助。但多了財源,也多了弊端。不少教師甚至把這些補助視為理所當然的「收入」,做假帳、變造各種名目,想方設法把錢放入自己的口袋,早已是公開的秘密。 令人吃驚的是,有些不肖教授不但和廠商掛鉤,以國庫通私庫,甚至威脅研究助理全力配合,否則就開除。這樣的學者,能教出怎樣的學生,讓人不敢想像。 大眾常期待大學教授是「社會的良心」,若遇到這類學者,簡直是緣木求魚。 學生進入大學,在台下把老師當榜樣甚至典範學習,哪想得到,有些台上春風化雨的教授,實際上卻是唯利是圖、假公濟私、不惜變造名目自肥假面人? 更教人氣憤的是,這類在校園裡自肥的教師,帶頭「教」學生如何鑽漏洞、開出一張張「名不副實」的發票。這樣的惡質文化和作業技巧,甚至透過口耳傳播「傳承」,由學長姊教給學弟妹,「好康到相報」,耳濡目染、共犯參與。這樣大學、研究所,如何成其為人才的搖籃? 馬英九總統曾經說「教育是國力的根本」,但是最高教育殿堂中卻存在如此扭曲的「教育」方式,還由政府年年提供資金挹注。這如何培養國力,何等諷刺!
筆者近幾年曾參與幾次國科會與教育部的計畫,因此參與核銷相關事務。 計畫之初,正逢國科會計畫案款項被披露不當濫用之風頭上,所以一開始就被許多人提醒要注意核銷標的、審核變嚴等。每個助理都要先上一堂課,而後帶回一本核銷說明。然而每個計畫案有其特殊性,因此往往到最後國科會的「嚴格審核」會使得計畫執行失去彈性。 該計畫執行到最後,因為退回較多款項,所有人都為筆者捏了把冷汗,深怕會被主管單位認定「執行不力」,導致往後再申請時會有困難。然而,會有較多退款是因為學校給了很多支援,便索性不想因能否核銷感到困擾,因而沒有使用計畫款;筆者也沒考慮到繳回款項過多可能會有麻煩,反倒自以為為國家省了一筆錢。 國科會計畫案款項以合法掩護非法已經不是第一次被爆料了,這在學界時有耳聞,未來也會繼續發生,這樣的情況永遠是現在進行式。倘若國科會對這種事件只是消極的減少計畫補助款,或是於會計審核時越發刁難,那麼上有政策、下有對策。侏儸紀公園電影內曾說「生命,永遠會找到自己的出路」,而在此便是「報帳,永遠能報到你想要的品項」。 計畫案最終是希望能為國家提供更多學術成果並得以實施,主管機關必須思考,成果不該是制式統計的學習問卷,更不該是退回款項的多寡。 =================================
|
|
( 不分類|不分類 ) |