網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
【MY COMIC】國法與國土孰賤?全民共鑑...
2012/03/01 17:51:43瀏覽945|回應3|推薦39

國土賤賣VS法律賤判???全民共鑑............

 

民進黨執政八年,以失政、敗德終結,許多人至今都認為罪魁禍首就是陳水扁一人。然而,從日前民進黨籍龜山鄉長陳志謀收賄丟包被人贓俱獲,到日昨民進黨大老吳乃仁、洪奇昌因賤賣台糖土地遭到判刑,民進黨上上下下道德光環的鏽蝕已是無可遮掩的事實。

遭賤賣的土地,台糖內部原先建議的底價是八點七億元,吳乃仁卻以六點二億元賤售給洪奇昌的長期金主春龍公司,理由是「還是賣了吧,大不了質詢時被臭罵一頓」。這樣的理由,民眾能接受嗎?

人民把政權託付給民進黨,是信任它必能善盡管理人義務;誰知,主政者竟與金主、朋黨一起對國家資源擇肥而噬。吳乃仁大手一揮,台糖少了卅多筆土地,進帳賠了二億多元;換得的是春龍公司向洪奇昌捐贈一千三百萬獻金。如此大膽的「吃國家、肥個人」行徑,還敢聲稱絕未圖利自己,請問國人能苟同這種說法嗎?

以民進黨一貫的反應,吳乃仁、洪奇昌遭判刑,必會指控這是執政黨刻意「打壓」、「構陷」。但剖析此案來龍去脈,可知這個宣判其實是遲到多年的正義。賤售案發生在二○○三到○四年之間,當時神不知鬼不覺;二○○五年新上任台糖資產管理處長的邱有進,因收到春龍公司致贈的昂貴金表,由政風人員陪同送還,檢調循線追查才發現賤賣土地交易的原委。但當時是民進黨執政,且吳乃仁已高升證交所董事長,檢方進度遂告停擺多年;案子一直放到二○○九年,吳乃仁才被立案起訴,至今才宣判。足見,若非政黨輪替,吳乃仁仍可繼續逍遙法外。

吳乃仁和邱義仁並稱「兩粒土豆仁」,是民進黨的「智多星」,政治操作手法一流,卻分別或共同相繼捲入台糖、鐽震、巴紐等醜聞;這顯示民進黨的菁英過度推崇權謀術數,不僅毀了自己的道德尺標,也讓整個黨失去了政治的理想。例如,新潮流過去被視為民進黨的「防腐劑」,它長年用道德之鞭來討伐其他派系同志;但如今,幾位新系大老竟都成了「政治醬缸」裡的政治泡菜,能不令人唏噓?

新系大老的道德淪落,顯示民進黨內已失去了「最後的糾察隊」;民進黨內假公濟私、隨波逐流的風氣,更早已失控。以蘇嘉全家族的豪華農舍、違建夜市等事件為例,一方面固然是自恃政權在握而無所顧忌,另一方面也暴露其心中的道德防線已全然撤守,才會膽大妄為至此地步。

宇昌案亦然。蔡英文以副閣揆的角色推動生技產業,最後卻毫不避嫌地將宇昌公司個人化及家族化,這跟為自己「量身打造」一個宇昌董事長寶座有何兩樣?對這些,民進黨不僅在大選中全力地為蔡英文擦脂抹粉、文過飾非,選後仍裝作若無其事。這種態度,正和以為「切割阿扁」就能讓民進黨恢復光榮一樣,根本是一個鴕鳥政策。

吳乃仁、邱義仁、洪奇昌都不是特例;蔡英文、蘇嘉全也尚未接受充分的檢驗;而立院黨團如柯建銘、高志鵬、蔡煌瑯等弊案纏身的立委更為數不少。因而,民進黨的貪腐問題,絕不只在陳水扁一人,而儼然已是一個跨世代、跨派系的全黨整體問題。這些人對內是核心謀士,對外卻無清廉的形象;蔡英文在選舉時被問及「站在妳背後的是誰」,而最後連蔡英文自己也捲入了宇昌案。這種精於權謀卻濁在操守的團隊,使民進黨內的活躍人士中頗多「兩粒土豆仁」這類的智囊,卻幾乎不見形象清正、能贏得社會信任的政治家,這種一丘之貉的政黨形象,如何能贏回「執政的信賴感」?

一路走過權力的高峰低谷,民進黨的道德形象已經無可自豪,而它的權謀術數也難再呼風喚雨。當國人穿透了民進黨人的道德形象,去認知解讀民進黨的政治謀略;由於人格不可信,所以謀略亦難得逞。面對道德和謀略「兩失」的困境,民進黨將何去何從?



全文網址: 兩粒土豆仁的謀略與道德兩失 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6934698.shtml#ixzz1nuvnCKFc
Power By udn.com

 

 

民進黨前秘書長吳乃仁被控在台糖董事長任內,核定低於市場行情土地底價,賤賣台糖土地給長期贊助前立委洪奇昌的春龍開發公司,造成台糖損失兩億餘元,台中地院昨依背信等罪將吳乃仁判刑三年十月、洪奇昌二年四月。

另春龍總經理潘忠豪判刑四年二月、台糖前資產處長劉柏誠三年二月、月眉廠副廠長呂鈺玫二年八月;收受春龍公司賄款一百四十萬元的台中縣政府前建設處長賴英錫,被依貪汙罪判刑八年二月。

判決書指出,洪奇昌多次接受潘忠豪與潘的母親林春珠贊助,從二○○三年至二○○五年十一月間,共收受一千三百一十萬元。

潘忠豪經營的春龍公司與台糖就台中市霧峰區、外埔區、西屯區福林段等八十二筆土地,簽訂地上權設定協議書,申請開發工業區,要求台糖「轉租為賣」,違反台糖「只租不售」政策。

二○○三年五月洪奇昌、潘忠豪與時任台糖董事長的吳乃仁協商,吳同意「轉租為售」。

劉柏誠向吳說明於法無據;吳乃仁問有無類似案件?劉答只有南華大學案,董事會曾決定賦予南華意定優先購買權,但經濟部不准。

吳乃仁即指示劉柏誠根據南華案例研究修法,賦予春龍意定優先購買權,同年五月十三日台糖承辦員在簽呈中表示「擬賦予春龍公司意定優先承購權」,吳乃仁同月十六日核示同意。

台糖評估霧峰區段土地,建議地價為八億七千萬元,吳乃仁卻核定底價為六億二千三百八十七萬四千七百卅元,春龍公司二○○四年以六億二千三百八十七萬七千二百卅一元得標,比底價多兩千五百零一元,台糖損失二億四千餘萬元。



全文網址: 賤賣台糖地 吳乃仁判3年10月 | 台糖土地賤賣案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/6932318.shtml#ixzz1nrDg7bM8
Power By udn.com

 

 

台糖前董事長吳乃仁與前立委洪奇昌被訴涉嫌共同背信罪,一審分遭判刑。吳乃仁與洪奇昌昨天均發出聲明強調無法接受判決,將提起上訴。

吳乃仁提出五點聲明:一、國營事業土地原「只租不賣」的政策與辦法,經濟部早於民國九十年間廢止,並授權各事業得以將無效益或業務上無保留必要的土地依法標售,此案農地也已報部核定變更為工業區。

二、本件土地標售與底價的決定與過程,均由台糖公司各級承辦人員依相關法令討論後,本於權責擬定,並報經董事會同意後始辦理。

三、該土地以公開標售辦理,底價事前亦已標示,任何人均可事前得知做為其投標參考,更可為社會大眾檢視其價格合理與否,亦即完全由市場機制決定價格。更何況土地標售時,他早已離開台糖半年以上,而台糖更有定期檢視價格(底價)的機制;如有任何不妥或不法,其後公司主事者均可停標或廢標。

四、所有事務均依公司治理原則公開、依法處理,而台糖公司亦有後控機制,因此沒有任何圖利自己、他人或損害台糖公司的權益。

五、法院判決不但誤解前述事實,且對諸多有利被告的客觀事證棄而不採。

洪奇昌也對判決結果表示錯愕及無法接受。他說,從法院審理調查的過程來看,均證實他僅善盡服務選民職責,且諸多證人均證實,他陪業者到台糖公司拜會時,均一再強調依法辦理,並無任何背信的犯意聯絡與事實。



全文網址: 吳乃仁:未圖利 要上訴 | 台糖土地賤賣案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/6932312.shtml#ixzz1nrEAjI6C
Power By udn.com

 

( 不分類不分類 )
列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mykey&aid=6163172
 引用者清單(3)  
2012/03/03 01:12 【不平則鳴】 又關了一個!
2012/03/03 01:11 【不平則鳴】 死不認錯: 大喊司法迫害, 就可以顛倒是非?
2012/03/03 01:11 【不平則鳴】 死不認錯: 大喊司法迫害, 就可以顛倒是非?

 回應文章

hasin
等級:6
留言加入好友
到底是民進黨還是民賤黨呢?
2012/03/08 08:27
只能繼續騙神智不清者的選票了。

60年前後,天上人間,中華民國魂回來了
等級:8
留言加入好友
恥幫獄中大團圓
2012/03/03 09:58

阿扁,請耐心慢慢等.....

你在獄中不会孤獨....

"恥幫"獄中大團圓,開同樂会,吃年夜飯.....

即將來也!


I Color 色 計

吳育剛
等級:8
留言加入好友
為何拖到今天才判決?
2012/03/02 08:45

這個案子的案情如此明顯,證據如此齊全,為什麼拖到今天才判決 ?

小老百姓當然沒有機會做"這件了不起的大事",若是小老百姓幹了這種天理不容之事,早就被推入大牢了,對嗎?