字體：
大法官提名一波三折，剛剛結束「恐龍」風波，又冒出「綠卡」事件。大法官提名人陳碧玉有過美國籍，羅昌發則有過加拿大永久居留權。這下，連藍軍立委都跳腳，大呼票投不下去。
綠卡問題是台灣政治長期以來的宿疾，誰被點中這個死穴，就算不死也要丟掉半條命。當年的馬英九、李慶安，都是血漬未乾的教訓，馬總統還故意去踩這個地雷，實在不智。在重大戰場上如此輕率，豈非故意授人以柄？
陳碧玉的情況，和李慶安事件其實不能相提並論。畢竟，陳碧玉早已主動申請放棄其綠卡，她在被提名過程也從未隱瞞事實。而李慶安則是長年擔任民代始終未放棄美國籍，卻謊稱其已主動失效；兩案的本質與輕重，都不能同日而言。問題在，馬政府上台後再三強調政務官不能擁有綠卡或楓葉卡，也讓民眾視綠卡如蛇蠍；現在大法官人選發生這種事，總統期待民眾分得清楚「有過」及「主動放棄」有何差別嗎？
不可否認，台灣長期以來的民粹政治操弄，已使社會對大法官人選的討論，和其他爭論一樣陷入膚淺、片面的險境。立委和民眾把焦點集中在被提名人的浮面特質，卻對他們的法學素養及法律哲學毫無興趣，那才是更大問題。試想，幾名大法官變動，就能影響台灣死刑的存廢，但大家知道這四人的立場嗎？
馬政府繃緊神經吧！不過補提四名大法官，就鬧出這麼多周折，暴露施政言行疏漏重重，徒讓民眾看笑話。藍營立委反彈事小，小心民進黨正在「養案」，到時候踩到自己埋下的地雷，那就欲哭無淚了。
