字體：
阿扁一句話，物價一夕之間成了政治問題，當政治黑手介入經濟，一切章法都亂了，行政院在總統府壓力下，急就章的端出穩定物價措施，包括降稅以及油價三周不漲等措施，都是炒短線的選票考量，與其說浮動油價讓民心浮動，不如說是「浮動的阿扁」讓上軌道的財經政策走了調。
很多學者專家都想問，物價真得有那麼嚴重嗎？ 主計處的調查清楚顯示，今年上半年平均消費者物價指數（CPI）才0.61%，麵粉、牛奶等部分民生用品上漲是事實，但蔬菜、水果等食品類產品卻持續狂跌二成，民眾感受物價上漲之苦最主要的原因，不在於上漲的幅度，而是多年沒有加薪的日子，連溫和上漲的物價都無法忍受。
國際原油與大宗物資上漲，是國內物價上揚的主因，與浮動油價機制是兩個層面的問題；然而，在阿扁主導下，行政院只好想破頭，拿出僅有的政策工具，就是降稅與壓抑油價，而被學者專家一致稱譽的浮動油價，則被經濟部被迫檢討。
殊不知，不讓中油漲價，調降小麥、麵粉的關稅與機動減半貨物稅等措施，都是拿全民的錢去進行不公平補貼，不僅違反市場機制，扭曲資源分配，最令人擔心的是，調降貨物稅、壓抑油價之後，不但未能讓用油的人思考節能的重要性，反而造成全民嚴重的負擔，試問在國際能源持續上漲的趨勢下，政府能有多少銀彈補貼？
民進黨總統候選人謝長廷，一向主張違反市場機制、壓抑油電價格，他在民國94年10月至12月期間，為了壓抑油價所採取的機動調降油品貨物稅，三個月就讓國庫損失了55億元的稅收，還讓100%國營事業的中油虧損，最後還是得由國庫補貼，難道這些都不足引以為鑑嗎？
